2-24-15377/20 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-15377

Tsiviilasi

I.W võlgade ümberkujundamise menetlus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik: I.W (XXX; elukoht xxxxxxx XXX-i,

xxxxxxxxxxxxxxxx; telefon XXX; e-post XXX);

usaldusisik X.C (ik XXX; MTÜ Nõutuba, e-post XXX; telefon

xxxxxxxxx)

Võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rk 11542046)

2. Bigbank AS (rk 10183757)

3. Bondora AS (rk 11483929)

4. Julianus Inkasso OÜ (rk 10686553)

5. Revensen OÜ (rk 16625699)

6. Svea Finance AS (rk 11200943)

7. Kohtutäitur K.M (rk)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada I.W võlgade ümberkujundamise kava B2 Impact OÜ, Bigbank AS,

Bondora AS, Julianus Inkasso OÜ, Revensen OÜ, Svea Finance AS ja kohtutäitur

K.M nõuete ümberkujundamiseks alljärgnevatel tingimustel:

Võla-

usaldaja

Kohus-

tuse liik

Põhinõue

Kõrval-

nõue

Kohustuse

kogu-

summa

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus

(kindel

kuupäev

kuus)

Kohustuse

täitmiseks

tehtavate

osamaksete

arv ja suurus

Kohustuse

täitmise

ulatus

eurodes

Kohus-

tuse

täitmise

ulatus/

põhi-

kohustu

se

täitmise

ulatus

%-des

B2 Impact

OÜ

Võla-

nõue

7778,08

3951,78

1795,23

2031,07

2482,67

1382,70

577,63

522,34

10 260,75

5334,48

2372,86

2553,41

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47/ 129,42

1/ 139,74

6222,46

Bigbank

AS

Võla-

nõue

1692,31

254,59

1946,90

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 28,16

1 / 30,40

1353,85

Bondora

AS

Võla-

nõue

8122,35

8122,35

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 /135,15

1 / 145,92

6497,88

Julianus

Inkasso

OÜ

Võla-

nõue

11 504,37

5614,50

5889,87

2815,19

1897,86

917,3xx

14 319,56

7512,36

6807,20

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 191,42

1 / 206,68

9203,50

Revensen

OÜ

Võla-

nõue

2433,39

12xx,38

939,38

1216,69

846,63

631,69

3650,08

2079,01

1571,07

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 40,49

1 / 43,72

1946,71

Svea

Finance

AS

Võla-

nõue

1584

331,86

1915,86

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 26,36

1 / 28,46

1267,20

Kohtutäi-

tur K.M

Täite-

menetlu

se kulud

5950,28

704,28

481,90

945,50

536,80

866,20

439,20

622,20

872,30

481,9

5950,28

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 99,01

1 / 106,90

4760,22

KOKKU

39 064,80

7101

46 168,78

10.05.2025-

10.04.2029

Iga kuu

10. kuupäev

47 / 30 550

1 / 701,82

31 251,82

2. Kohustada I.W-d tasuma esimese võlgade ümberkujundamiskava järgse makse

hiljemalt 10.05.2025 ja edaspidi iga kalendrikuu 10. kuupäevaks kuni kava

täitmiseni selles märgitud tingimustel. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg on

10.04.2029.

3. Kohustada usaldusisikut välja selgitama ja edastama võlgniku e-posti aadressile

kavas toodud maksete tegemiseks vajalikud makserekvisiidid (võlausaldaja

pangakonto number, viitenumber).

4. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik X.C.

5. Kohustada I.W-d esitama usaldusisikule aruande oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta hiljemalt 15. maiks 2025 ning edaspidi iga

aasta 15. aprilliks kuni kava täitmiseni. Viimane aruanne esitada hiljemalt 15.

aprillil 2029.

6. Kohustada usaldusisikut esitama kohtule aruande I.W võlgade

ümberkujundamise kohta menetluse lõpuks.

7. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud I.W kanda, v.a võlausaldajate

menetluskulud, mis jätta nende endi kanda

8. Määrata usaldusisiku X.C tasu suuruseks 902 eurot.

8.1. Usaldusisiku tasu 902 eurot maksta välja I.W poolt 16.01.2025 ja 30.01.2025

kohtu deposiidina tasutud summa arvel Mittetulundusühingule Nõutuba

(registrikood

80303499,

Swedbank

AS

arvelduskonto

nr

EE142200221049196550), kelle kaudu usaldusisik tegutseb.

9. Rahuldada usaldusisiku taotlus ja kohustada kohtutäitur K.M-i muutma I.W

Swedbank AS-is oleva pangakonto xxxxxxxxxxxxxxxxxx mittearestitava

sissetuleku summat võlgade ümberkujundamise kava kinnitamise määruse

tegemisest järgneval kuul, s.o alates mai 2025, kuni menetluse lõppemiseni ja

määrata mittearestitava sissetuleku summaks 2000

eurot (suurendada

pangakontol olevat limiiti 2000 euroni kuus).

10. Kohaldada maksejõuetusavalduse tagamise abinõusid ning keelata I.W-l kogu

oma vara, sh nii kinnisasja, sõiduki kui ka pangakontol olemasolevate ja sinna

laekuvate summade käsutamine ilma usaldusisiku X.C nõusolekuta.

11. Käesoleva määruse p-i 9 täitjaks on kohtutäitur K.M.

12. Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele ja kohtutäiturile K.M ning

edastada usaldusisikule. Saata määrus resolutsiooni p 8.1. osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

13. Teha määrus avalikult teatavaks ja avaldada määruse kohta teade väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

14. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade võlgnikule seatud piirangute,

s.o käsutuskeelu, kohta.

15. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates avalikult teatavaks tegemisest.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning ümberkujundamiskavale

vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võivad usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Maksejõuetusavalduse tagamise abinõu kohaldamise peale võib määruskaebuse esitada isik, kelle

õigusi määrusega kitsendati Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. I.W (võlgnik) esitas 09.10.2024 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse, milles taotles

võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. 07.11.2024 kohtumäärusega võeti võlgniku

maksejõuetusavaldus menetlusse ja määrati I.W usaldusisikuks X.C.

2. Usaldusisik esitas 08.12.2024 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Võlgniku varaks on

kinnisasi XXX-i, registriosa nr xxxxx, eeldatava väärtusega 7500 eurot (eluase) ja kinnisasi

XXX xx XXX-i, registriosa nr xx, eeldatava väärtusega 5000 eurot, muu oluline vara puudub.

Võlgnikul on kohustusi kokku summas 46 771,84 eurot. Võlgnik töötab. Usaldusisik leiab, et

võlgniku suhtes tuleks kohtul algatada võlgade ümberkujundamise menetlus, millega on

võimalik aidata võlgnikul makseraskused ületada.

3. Kohus kuulas võlgniku ära 09.12.2024 istungil.

4. Tartu Maakohtu 04.02.2025 kohtumäärusega algatas kohus I.W võlgade ümberkujundamise

menetluse. Võlgnik on tasunud kohtu poolt määratud pangakontole deposiidina 1200 eurot

usaldusisiku tasu ja kulude katteks.

5. Usaldusisik esitas 21.03.2025 võlgade ümberkujundamise kava kohtule kinnitamiseks.

Kavaga taotletakse võlgniku tagatiseta rahaliste kohustuste ümberkujundamist täitmise tähtaja

pikendamise, osadena täitmise või kohustuste vähendamise teel FIMS § 21 lg.1 alusel. Kõigi

võlausaldajate põhinõudeid on vähendatud 20%. Kõrvalkohustused on kõigil nõuetel maha

arvestatud. Arvestatud on, et võlausaldajad saavad põhisummast võimalikult suure osa tagasi.

Võlgnik on vanaduspensionär, kes töötab miinimumpalgaga. Tööl käimise motivatsiooniks on

teadmine, et võlgnik suudab tasuda enda kohustused/võlad ja säilitab enda madala väärtusega

kodu (väike korter 29,5 m2 maapiirkonnas, mis vajab kapitaalremonti, majas korteriühistu ei

toimi). Võlgnik tunnistab valesid majanduslikke otsuseid ja võtab vastutuse oma majandusliku

olukorra pärast. Ta on valmis enda sissetulekust igakuiselt tasuma praktiliselt poole, et

vähendada oma võlakoormat. Pankroti korral läheb korter müüki, lisanduvad lisakulud seoses

pankrotihalduri töö ja notariaalsed kulud seoses müügi protsessiga. Orienteeruvalt jääb korteri

müügist võlgniku nõuete katteks 5000 eurot. Pankroti korral peab võlgnik üürima omale

korteri. Hüpoteetiliselt kogutav eraldis pankroti korral on 24 680 eurot. See on võimalik, kui

võlgniku sissetulek püsib samal tasemel. Võlgniku sotsiaalne ja majanduslik olukord

halveneksid oluliselt seoses füüsilise isiku pankroti ja kohustustest vabastamise menetlusega.

Suure tõenäosusega ei jätkaks võlgnik tööl käimist või paluks vähendada töökoormust, kuna

motivatsioon langeb kui oma kodu ära müüakse, tuleb üürikorterisse kolida. See toob

omakorda lisakulud, samuti tuleb arvestada töökoha ja üürikorteri vahelist vahemaad.

Eelduslikult jääks võlgnik pensionile, see tähendab sissetuleku olulist vähenemist. Sellisel

juhul pankrot koos kohustustest vabastamise menetluse raames suudaks võlgnik koguda

eraldisi 5000 (korteri müük) + 1000 (vabatahtlike eraldiste suurus) = 6000. Võlgade

ümberkujundamise menetlusega jääb võlgnikule alles oma kodu ja ta tasub igakuiselt

võlausaldajatele 650 eurot. Suuremat igakuist kuumakset ei poolda, sest kui mõni kuu

sissetulek on madalam (haigus, puhkus), siis jääb võlgnik kuumakse tasumisega hätta. Kui

võlgnik suudab kokkuhoidlikult elada ja koguda lisaraha, saab ta teha nii öelda ettemaksu ja

maksegraafiku aeg lüheneb. Võlgade ümberkujundamise kava pikkus (aeg) on praktiliselt sama

pikk kui pankoti ja kohustustest vabastamise menetluse aeg (kolm kuni neli aastat), kuid

võlausaldajate nõuetest saab suurema tõenäosusega põhinõuded tasutud 80% ulatuses ehk see

on neile kasulikum kui teine menetluse liik. 31 251,82 : 650 eurot = 48kuud ehk 4 aastat.

Usaldusisik ei poolda pikemat perioodi tulenevalt võlgniku vanusest, võla suurusest.

6. Usaldusisik saatis 05.03.2025 ümberkujundamiskava võlausaldajatele seisukoha võtmiseks.

B2 Impact OÜ, Bigbank AS, Bondora AS, Revensen OÜ, Svea Finance AS ja kohtutäitur K.M

olid koostatud kavaga nõus

7. Kavas on väljatoodud kaheksa võlausaldajat. Seisukoha saamiseks päringu esitanud

usaldusisikule andis Primero Finance OÜ teada, et nemad loovutasid enda nõude Aktiva

Finance Group OÜ-le detsembris 2024. Antud menetlus algatati 07.11.2024. Mõlemad

võlausaldajad vastasid algsele usaldusisiku päringule 13.11.2024, mis näitab, et nad olid

teadlikud menetluse toimumisest. Kumbki võlausaldaja ei teavitanud usaldusisikut

loovutamistehingust. Julianus Inkasso OÜ esindab Aktiva Finance Group OÜ-d, menetluses on

kaks nõuet kokku põhisummas 11 504,37 eurot. 06.03.2025 e-kirjaga edastas Julianus Inkasso

OÜ usaldusisikule endise Primero Finance OÜ nõude suurused, mis kattuvad vara- ja

võlanimekirjas algse võlausaldaja esitatud summadega. Seoses Primero Finance OÜ poolt

teisele võlausaldajale müüdud nõudega, tegi usaldusisik kavas vastavad muudatused (liites

Primero Finance OÜ ja Julianus Inkasso OÜ nõuded).

8. Julianus Inkasso OÜ ei nõustunud kavaga ning esitas vastuväite. Vastuväite kohaselt on

võlausaldaja nõude aluseks on täitedokumendid. Võlausaldaja on pöördunud kohtusse ja

kandnud täiendavaid kulusid nõude rahuldamiseks. Kinnisasja müügi vältimine ei saa olla

ainsaks põhjuseks ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Võlausaldaja viitab Riigikohtu

lahendile 2-18-15384 seoses võlausaldajate kehvemast olukorrast võlgade

ümberkujundamiskava kohaselt kui võlgniku vara võõrandamise korral pankrotimenetluses.

9. Kavas on seitse pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat. Kõiki võlausaldajaid koheldakse

võrdselt, kuna kõigi võlausaldajate põhinõudeid on vähendatud 20%, kõrvalkohustused on

kõigil nõuetel maha arvestatud, tasumine toimub 48 kuu jooksul, kokku 31 251,82 eurot.

Kuumaksed kokku on 650 eurot (47 kuud) ja 701,82 eurot viimasel kuul. Oma nõusolekut

kavaga on kinnitanud kuus, so 85,71 % kavasse jäänud võlausaldajat, kelle võlasumma

moodustab kokku 70,55 % võlausaldajate kogunõuetest. Lisaks maksekäskude korral on

riigilõiv ja menetluskulud arvestatud põhinõude sisse, seega on arvestatud täiendavate

kuludega. Täitemenetluse kulud on nagu nii võlgniku kanda. Kinnisasi on madala väärtusega

võrreldes kogu kohustuse hulgaga. See on võlgniku kodu, mis motiveerib eakat võlgniku

jätkama tööl käimist, kuigi ta võiks vanuse tõttu jääda koju pensionit nautima.

10. Võlgniku nõuded on kohtutäitur K.M büroos peatatud. Pangakontole on seatud

miinimumpalga suurune limiit. Ülejäänud sissetulek koguneb nö pilve – finantsilised vahendid

on pangakontol olemas, kuid neid ei saa võlgnik iseseisvalt kasutada. Sellega seoses palub

usaldusisik koos kava kinnitamisega tõsta võlgniku arestivaba limiit 2000 eurole. Sellisel juhul

säilib võlausaldajate nõuete järjekord seoses peatatud täitemenetlusetega võlgniku

sissetulekule, kuid võlgnik saab ise kasutada enda sissetulekuid. Samuti on arvestatud koheselt

võimalusest, et võlgniku igakuine sissetulek suureneb.

KOHTU SEISUKOHT

11. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

12. FIMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja

ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. Antud juhul on seitsmest võlausaldajast

esitanud ümberkujundamiskavale tähtaegselt vastuväite üks võlausaldaja. Julianus Inkasso OÜ

vastuväite kohaselt on võlausaldaja nõude aluseks täitedokumendid. Võlausaldaja on

pöördunud kohtusse ja kandnud täiendavaid kulusid nõude rahuldamiseks. Kinnisasja müügi

vältimine ei saa olla ainsaks põhjuseks ümberkujundamiskava kinnitamiseks. Võlausaldaja

viitab Riigikohtu lahendile 2-18-15384 seoses võlausaldajate kehvemast olukorrast võlgade

ümberkujundamiskava kohaselt kui võlgniku vara võõrandamise korral pankrotimenetluses.

13. FIMS § 26 lg 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui

võlgade ümberkujundamisega on nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega

võlausaldajatest, kelle nõuetega on esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat

oluliselt halvemini võrreldes teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja

eelistamiseks on mõjuv põhjus. Käesoleval juhul on võlgade ümberkujundamisega nõustunud

kuus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajat (85,71 %) ja nende nõuded moodustavad

pandiga tagamata nõuetest 70,55 %.

14. Kohus on kavaga ja usaldusisiku esitatud selgitustega tutvunud. Kohus ei tuvastanud

FIMS § 27 lg 1 p-s 1-4 sätestatud asjaolusid, mille esinemisel võib kohus jätta

ümberkujundamiskava kinnitamata. Kohus leiab, et võlgniku makseraskuste ületamine on

kohustuste tähtaja pikendamise, osamaksetena tasumise ja kohustuste vähendamise teel

võimalik. Nõuete ümberkujundamisel on koheldud kõiki võlausaldajaid võrdselt ning

ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat halvemini võrreldes teise

võlausaldajaga. Võlgniku püsiva maksejõuetuse korral ei oleks kohtu hinnangul võimalik

võlausaldajate nõudeid kavas toodud ulatuses rahuldada.

15. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FIMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb esitada usaldusisikule aruanded võlgniku varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta kohtu määratud tähtajaks. (FIMS § 35 lg 3). Kohus

märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi järelevalvekohustuse täitmisel või

ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib kohus ümberkujundamiskava

tühistada (FIMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku võlgade ümberkujundamise

menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FIMS § 35 lg 4).

16. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 3 kohaselt määrab kohus usaldusisikule tasu ja

vajalike kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel ja võlgade

ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel iga aasta möödumisel. FIMS §

54 lg 4 sätestab, et kohus määrab usaldusisikule tasu usaldusisiku taotlusel. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab

esitama koos taotlusega tasu arvestuse.

17. Usaldusisik on esitanud kohtule aruande tehtud töö sisu ja mahtude kohta ning

tasutaotluse, paludes määrata tasuks 902 eurot (11 tundi x 82 eurot). Usaldusisik palub tasu

kanda Mittetulundusühing Nõutuba arveldusarvele EE142200221049196550. Kohus leiab, et

usaldusisiku tasu suurus on vastavuses usaldusisiku töö panusega ja kooskõlas FIMS § 54

lõikes 5 sätestatud tasu suurusega. Kohus määrab usaldusisikule tasu summas 902 eurot, mis

kuulub tasumisele võlgniku poolt rahandusministeeriumi pangakontole ettemaksuna tasutud

vahendite arvelt.

18. FIMS § 8 lg 3 alusel jätab kohus võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku

kanda. Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda. Menetluskulude jaotust

arvestades ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata.

19. FIMS § 28 lg 2 sätestab, et määruse peale, millega ümberkujundamiskava kinnitatakse

või kinnitamata jäetakse, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse. Võlausaldaja võib esitada määruskaebuse ümberkujundamiskava kinnitamise

määruse peale, kui ta on esitanud sellele eelnevalt vastuväite.

20. Usaldusisik esitas taotluse kohustada kohtutäitur K.M-i tõstma koos kava kinnitamisega

võlgniku arestivaba limiit 2000 eurole. Sellisel juhul säilib võlausaldajate nõuete järjekord

seoses peatatud täitemenetlusetega võlgniku sissetulekule, kuid võlgnik saab ise kasutada enda

sissetulekuid. Samuti on arvestatud koheselt võimalusest, et võlgniku igakuine sissetulek

suureneb

21. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Võlgniku pangakonto on

kohtutäituri poolt arestitud ning kontol oleva raha kasutamisele on seatud piirang

miinimumpalga ulatuses.

Kohtutäituri poolt pandud areste tühistada ei saa (kontot arestist vabastada), sest siis kaotaksid

võlausaldajad oma nõude täitmise järjekoha. Samas on võlgnik praegu olukorras, kus kohus on

algatanud tema võlgade ümberkujundamise menetluse, kinnitab kava ning võlgnikul tuleb

hakata tegema kava alusel makseid võlausaldajatele. Lisaks kava täitmisele on võlgnikul vaja

tasuda usaldusisikule töö eest tasu ning samas täita ka oma igakuiseid kohustusi, sh igakuised

elamiskulud. Kohtutäituri poolt kontole pandud limiidi tõttu (limiit on seatud TMS § 1xx lg 1

alusel mittearestitava miinimumina 886 eurot) ei suudaks võlgnik ilmselt kõiki kohustusi täita.

Seega on pangakontol olev limiit kava täitmisele ja menetluse eesmärgi saavutamisele

takistuseks. Kohus leiab, et menetluslikult otstarbekas on võlgniku pangakonto limiidi tõstmine

võlgniku taotletud määrani, sest selliselt jäävad pangakontol olevad arestid püsima ja

võlausaldajatel säilivad arestimisaktide alusel nõuete täitmise järjekorrad. Samal ajal on

võlgnikul võimalik kava hakata korrektselt täitma, maksta usaldusisikule tema tasu ning ka

ennast ülal pidada. Taotletud limiit 2000 eurot on mõistlik, see võimaldab võlgnikul kava

korrektselt täita ja end ülalpidada. Kohtutäituril tuleb võlgniku Swedbank AS-i pangakontol

olevat mittearestitavat summat tõsta kava kinnitamisele järgnevast kuust kuni menetluse lõpuni

2000 euroni kuus. Limiidi muutmine on seotud võlgade ümberkujundamise menetluse

eesmärgipärase läbiviimisega ja limiidi muutmist ei takista täitemenetluse peatunud olek.

Nõuete täitmise garanteerimiseks ning võlgniku vara säilitamiseks ja võlausaldajate huvide

tagamiseks peab kohus vajalikuks FIMS § 16 lg 3 p 4, FIMS § 10, PankrS § 18 lg 1, TsMS §

378 lg 1 p 10 ja PankrS § 20 lg 1 alusel keelata võlgnikul kogu oma vara käsutamine

usaldusisiku nõusolekuta. Sellisel viisil on võlgniku vara käsutamine ja nõuete täitmine

usaldusisiku kontrolli all, sh pangakonto, millelt võlgnik peab hakkama makseid tegema.

Kohus leiab, et FIMS § 16 lg 3 teises lauses sätestatud meetmeid on võimalik kohaldada ka

pärast usaldusisiku nimetamist ja võlgade ümberkujundamise menetluses. Meetmete

rakendamine ei ole piiratud üksnes usaldusisiku nimetamise ajahetkega. Meetmete

rakendamine muul ajal kui usaldusisiku nimetamisel aitab kaasa maksejõuetuse, sh võlgade

ümberkujundamise, menetluse tõhusale läbiviimisele. Sellist käsitlust toetab kohtu hinnangul

ka FIMS eelnõu seletuskiri, milles on mh märgitud, et abinõu peab aitama kaasa kas võlgade

ümberkujundamise menetlusele või tagama maksejõuetusavaldust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Eveli Vavrenjuk

kohtunik