2-25-508/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-508 Tsiviilasi F.W hagi Eesti Jäätmekäitlus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/2041/24 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: F.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja jurist L.O Kostja: Eesti Jäätmekäitlus OÜ (registrikood 14980628), lepinguline esindaja advokaat U.D Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada F.W ning Eesti Jäätmekäitlus OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja Eesti Jäätmekäitlus OÜ hüvitab hagejale F.W-le tekitatud moraalse ja varalise kahju netosummas 6500,00 (kuus tuhat viissada) eurot. Lisaks hüvitab kostja hagejale hageja menetluskulud netosummas 2000,00 (kaks tuhat) eurot. Mõlemad summad kokku, netosummas 8500,00 (kaheksa tuhat viissada) eurot tasutakse arvelduskontole nr. xxx, saaja: F.W, hiljemalt 30.04.2025.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-508.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 1

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli F.W hagi Eesti Jäätmekäitlus OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4- 1/2041/24. 16.04.2025 esitas hageja poolte allkirjastatud kompromissi kokkuleppe. Pooled jõudsid töövaidluses kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. Pooled taotlevad kohtult kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr 2-25-508. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 2

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik 3