2-24-13138/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-13138

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

HOOVI Rental OÜ hagi Estatement OÜ ja K. P.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

14 009,74 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217),

lepinguline esindaja Päivi Margna (e-post: XXX)

Kostja 1: Estatement OÜ (registrikood 16560971,

asukoht: XXX, e-post: XXX)

Kostja 2: K. P. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses

XXX, e-post: XXX)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada HOOVI Rental OÜ hagi Estatement OÜ ja K. P.

vastu

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Estatement OÜ ja K. P.-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks

põhivõlgnevus 7004,87 eurot, intress 641,10 eurot, muud kõrvalnõuded 80,85 eurot

ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 1134,31 (seisuga 26.08.2024) eurot.

3. Välja mõista Estatement OÜ ja K. P.-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks viivis

põhinõudelt (s.o 7004,87 eurot) alates 27.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni

lepingujärgses määras 0,4% päevas, kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui

5148,61 eurot.

4. Jätta menetluskulud Estatement OÜ ja K. P. kanda solidaarselt.

5. Rahuldada HOOVI Rental OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

6. Määrata HOOVI Rental OÜ hüvitavate menetluskulude suuruseks 1260,14 eurot

(s.o riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud 350,14 eurot) ning mõista nimetatud summa

Estatement OÜ ja K. P.-lt solidaarselt HOOVI Rental OÜ kasuks välja.

7. Välja mõistetud menetluskuludelt tuleb Estatement OÜ ja K. P.-l solidaarselt tasuda

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 30.08.2024 hagi kostjate vastu, milles taotles kostjalt solidaarselt võlgnevuse

summas 8861,13 eurot välja mõistmist. Nimetatud summast moodustab põhinõue 7004,87

eurot, intress 641,10 eurot, muud kõrvalnõuded 80,85 eurot ja 26.08.2024 seisuga

sissenõutavaks muutunud viivised 1134,31 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjatelt

solidaarselt välja täiendav viivis 0,4 % põhinõude (s.o 7004,87 eurot) tasumata osalt päevas

alates 27.08.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 5148,61 eurot.

Hageja nõue tuleneb hageja ja Estatement OÜ vahel sõlmitud 24.01.2024 refinantseerimise

krediidilepingust nr 2024-01-24-1947225976. Hageja andis Estatement OÜ-le laenu summas

7004,87 eurot ning Estatement OÜ kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi

määras 3,33% kuus. Hageja ja Estatement OÜ juhatuse liige K. P. (kostja) sõlmisid

24.01.2024 Estatement OÜ krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks

käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja Estatement OÜ poolt tagastamata

laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige

leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju

hüvitamise eest, summas kuni 14 025,64 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus Estatement

OÜ laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 24.01.2029. Kuna

Estatement OÜ laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud, ütles

hageja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 16.07.2024. Lisaks taotleb hageja

menetluskulude hüvitamist summas 1260,14 eurot, sh riigilõiv 910 eurot ja õigusabikulud

350,14 eurot

2. 21.02.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjaid esitama kirjaliku

vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates.

3. Kostjale II, kes on kostja I juhatuse liige, toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.11.2024

kohtumäärus kätte KÄPO vahendusel kätte 17.02.2025. Kostjad kohustusid vastama

hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 03.03.2025. Kostjad ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (03.03.2025) ega käesoleva ajani vastust hagile esitanud.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

Käesolevas tsiviilasjas kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, seega leiab kohus, et kostjatel

ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse lühidalt kirjeldava

osaga ja ilma põhjendava osata.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

9. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

10. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

11. Menetluskulud jäävad kostjate kanda ja kulude eest vastutavad nad solidaarselt (TsMS §

162 lg 1, § 165 lg 3).

12. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 910 eurot. Hageja nõuab lisaks õigusabikulude hüvitamist summas 350,14

eurot (sh käibemaks 63,14 eurot).

Kohus leiab, et riigilõiv 910 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147

lg 1).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2)

summas 350,14 eurot (sh käibemaks summas 63,14 eurot).

Hageja lepingulisel esindajal on kulunud hagiavalduse koostamisele, menetlusse võtmise

määrusega tutvumisele ja menetluskulude nimekirja koostamisele 2 tundi ja 3 minutit. Hageja

lepingulise esindaja tunnitasu on 140 eurot (ilma käibemaksuta).

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 140 eurot/tunnis (lisandub käibemaks)

on põhjendatud. Kohtupraktikaga kooskõlas on advokaadist lepingulise esindaja tunnitasuna

120–180 eurot/tunnis (millele lisandub käibemaks). Seega hageja lepingulise esindaja

tunnitasu kohtupraktikas aktsepteeritud tasumäära ei ületa. Kohtu hinnangul on hageja

lepingulise esindaja toimingud ja neile kulunud aeg põhjendatud ning vajalik, s.o

hagiavalduse koostamine, määrusega tutvumine ja menetluskulude nimekirja koostamine

kokku 2 tundi ja 3 minutit. Seega on põhjendatud ja vajalik õigusabikulu 350,14 eurot.

Hageja on kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (dtl 45). Seega tuleb menetluskuludelt arvestada

käibemaksu TsMS § 174 lg 10 järgi.

13. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud

kogusummas 1260,14 eurot (910+350,14).

14. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjatel tuleb solidaarselt

tasuda menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik