2-25-3480/7 · 2-25-3480/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaisa Margus Määruse tegemise aeg ja koht 17.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-3480 Tsiviilasi Highway Riders OÜ hagi Z.K vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks Pooled ja nende esindajad Hageja: Highway Riders OÜ (registrikood 14144978), lepinguline esindaja: Ero Liivik (XXX) Kostja: Z.K (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Z.K tasub kompromissi korras hagejale Highway Riders OÜ 1933,92 eurot kuue (6) osamaksega, seega on iga osamakse suurus 322,32 eurot. 1.2. Kostja Z.K maksab hagejale Highway Riders OÜ igakuiselt summad järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa (eurodes) 1. 25.04.2025 322,32 2. 09.05.2025 322,32 3. 10.06.2025 322,32 4. 10.07.2025 322,32 5. 11.08.2025 322,32 6. 10.09.2025 322,32 KOKKU 1933,92 1.3. Kostja Z.K tasub summad hageja Highway Riders OÜ arvelduskontole nr xxx. 1.4. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi sõlmimist puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-3480. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-3480 menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale 175 eurot, s.o pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, kandes selle summa IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvelduskontole xxx.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on Highway Riders OÜ hagi Z.K vastu. Kohtule esitati kinnitamiseks kompromiss. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning poolte taotlusega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab seetõttu kompromissi, kajastades kompromissi tingimused resolutsioonis, ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 3. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 4. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust. Hageja tasus riigilõivu summas 350 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja taotlus poole riigilõivu (s.o summa 175 eurot) tagastamiseks on seega põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus lähtub riigilõivu tagastamisel, sh arvelduskonto, kuhu tagastatav summa tuleb kanda, määramisel hageja taotlusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 2 / 2