2-24-17039/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-17039 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17039 Tsiviilasi B.V ja G.B hagi FARMADA OÜ vastu kahju hüvitamiseks Hagihind

23 320,40 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

I:

B.V (isikukood

XXX;

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX; e-postxxx) Hageja II: G.B

(isikukood XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, XXX) Kostja: FARMADA OÜ (registrikood 12340126; asukoht XXX-i, Tartumaa; e-post XXX), seaduslik esindaja R.Y Kohtuistungi toimumise aeg

16. aprill 2025 RESOLUTSIOON: Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17039 ning kinnitada B.V, G.B ja Farmada OÜ seadusliku esindaja R.Y vahel 16.04.2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva vaidluse lahendamiseks tasub Farmada OÜ hagejatele kahjuhüvitise summas 9250,40 eurot (km-ga) hiljemalt 29. augustiks 2025 hageja G.B arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Kui kostja hilineb punktis 1 märgitud hüvitise tasumisega, on pooled tunnistanud hagejate õigust sundtäitmise kohaldamiseks kogu hagisumma ulatuses (s.o. 23 320,40 eurot). Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (kahjuhüvitise 9250,40 euro tasumisega viivitamine), on hagejatel õigus nõuda (võlgnetavalt summalt 9250,40 eurot) kostjalt edasiulatuvat viivist seadusjärgses määras (VÕS § 113).

3. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele loetakse kõik hagejate käesolevast vaidlusest tulenevad nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hagejad ei oma kostja vastu muid nõudeid ega pretensioone.

4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Tagastada hagejatele pool nende poolt tasutud riigilõivust, summas 630 eurot, G.B

Tsiviilasi nr 2-24-17039 arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

6. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-17039, B.V ja G.B hagi FARMADA OÜ vastu kahju hüvitamiseks. 16.04.2025 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT

2. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-17039 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes

2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse B.V ja G.B hagis Farmada OÜ vastu kahju hüvitamiseks.

4. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1260 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu, so 630 euro tagastamiseks.

6. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik