1-25-1077/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1077

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprillil 2025, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-25-1077

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Tõlk

Zemfira Lampmann

Prokurör

Reelika Ratassepp

Kriminaalasi

N.R-i süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

N.R : isikukood: XXX; elukoht: xxx;

xxx kodakondsusega; xxx; emakeel: xxx keel; xxx; kehtivad

kriminaalkaristused puuduvad: kahtlustatavana kinni peetud

12.01.2023–13.01.2023; tõkend elukohast lahkumise keeld

kehtis kuni 13.01.2024

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta

ja 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.01.2023–

13.01.2023, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28

päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui N.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17.04.2025.

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid

1) Verekahtlaste jälgedega rätik (pakendis nr 1), verekahtlaste jälgedega ämber (pakendis nr

2) ja puuteproovid pakendites nr 7.2, 8.3, 9.1, 9.2, 9.3, 10.1, 11.1, 12.1, 13.1, 14.1 ja 14.2, mis

asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe

tee 6/1, Tallinn - hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §

126 lg 3 p 4 alusel.

2) Halli värvi pluus (pakendis nr 7), halli värvi kampsun (pakendis nr 8), musta värvi püksid

(pakendis nr 9), musta värvi dressipüksid (pakendis nr 10), tumesinist värvi teksapüksid

(pakendis nr 11), sinist värvi teksapüksid (pakendis nr 12), mis asuvad Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn -

tagastada kohtuotsuse jõustumisel N.R-ile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.

3) N.R-i nutitelefonist Xiaomi Redmi Note 8 Pro tehtud koopiafail, raportfailid,

töödeldud andmestiku fail ja jäädvustatud fotofailid ning Q Q kuulunud nutitelefonist

Samsung Galaxy xxx tehtud koopiafail, raportfailid, töödeldud andmestik ja jäädvustatud

fotofailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas -

hävitada kustutamise teel kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Menetluskulud

Välja mõista N.R-ilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10;

KrMS § 179 lg 1 p 2 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel surnu kohtuarstliku ekspertiisi kulu

summas 699 eurot, DNA-ekspertiisi kulu summas 1425 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha summas 1329 eurot ning xxx OÜ arve summas 96,25 eurot, s.o

menetluskulud kokku summas 3549,25 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisest 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse

tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1077“ ning

viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 765,84 eurot ning DNA-ekspertiisi kulu

summas 1824 eurot - jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Vahistatud või muul alusel

kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja

puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas

viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

N.R on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema ajavahemikul 31.12.2022–02.01.2023 aadressil xxx lõi xxx Q Q rusikaga näo piirkonda,

millega tekitas Q Q tervisekahjustused – nahaalused verevalumid vasakul näopoolel koos ninaluu

ja vasaku silmakoopa murruga, millest paranemine kestab rohkem kui neli nädalat ja vähem kui

neli kuud.

Seega pani N.R oma tahtliku tegevusega toime teise isiku tervise kahjustamise,

kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on toime

pandud lähi- või sõltuvussuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 19.02.2025 süüdistatav N.R , tema kaitsja Dmitri Školjar ning

prokurör Reelika Ratassepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus N.R-i

süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi ning tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud.

KarS 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.01.2023 kuni

13.01.2023 ehk kokku 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 aasta, 5

kuud ja 28 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel palub prokurör määrata, et mõistetud karistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui N.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks surnu kohtuarstliku ekspertiisi teostamise kulu summas 699

eurot, DNA-ekspertiisi teostamise kulu summas 3249 eurot (ekspertiisi teostamise käigus uuriti 24

puuteproovi ja 2 võrdlusproovi, seega RK lahendi nr 3-1-1-120-12 valguses kuulub N.R-ilt

väljamõistmisele 25 prooviga seotud kulu summas 1425 eurot (25x57 eurot), ülejäänud

osas, s.o summas 1824 eurot jääb kulu riigi kanda), KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel xxx OÜ arve

summas 96,25 eurot, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ning määratud

kaitsjale makstud tasud kokku summas 765,84 eurot. Poolte vahel on kokku lepitud, et määratud

kaitsjale makstud tasud kogusummas 765,84 eurot jäävad riigi kanda. Kokku kuulub N.R-ilt

väljamõistmisele 3549,25 eurot (699+1425 96,25+1329), mis tuleb tasuda 12 kuu

+

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav N.R süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/