1-25-1141/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. aprill 2025, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-25-1141 (24274050141)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Kristy Trave

Kriminaalasi

Janek Rauga süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

ringkonnaprokurör Rainer Amur

Süüdistatav

Janek Rauk, isikukood 38206180036,

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

17. aprill 2025

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Janek Rauk süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

2. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvata karistusest maha KrMS § 202 lg 2 p

3 alusel tehtud üldkasulik töö 20 tundi, s.o vangistus 20 päeva. Ärakandmata

karistuseks jääb 2 kuud 10 päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui

Janek Rauk ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS §

78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.

aprillist 2025.

Menetluskulud

4. Välja mõista Janek Raugalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 alusel

riigituludesse menetluskulu 1455,88 eurot, mis koosneb sundrahast 1329 eurot ja

määratud kaitsja tasust 126,88 eurot.

5. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 11-l kuul 121 eurot

ja viimasel 12-ndal kuul 124,88 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt kuu

viimaseks kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda hiljemalt kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr

EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank

AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb

märkida viitenumber 99925700007321, selgituseks: „menetluskulud, Janek Rauk, kr

asi 1-25-1141“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras.

Asitõendid

7. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada mobiiltelefon Samsung (pakend nr 1), mis asub

Kuressaare politseijaoskonna asitõendite laos.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse

kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Janek Rauka süüdistatakse selles, et tema 10.06.2024 kella 17.00 ajal Saare maakonnas

Saaremaa vallas xxxxxxx asuva maja hoovis tungis kallale L.A-le ja lõi teda tahtlikult

korduvalt käega näo piirkonda, tekitades L.A-le füüsilist valu ning lõhkus kannatanu

mobiiltelefoni, visates selle vastu majaseina katki.

2. Janek Rauk pani tahtlikult toime teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise,

s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.03.2025 sõlmitud kokkulepega

taotleb prokurör kohtus Janek Rauga süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KrMS §

202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvatakse karistusest maha KrMS § 202 lg 2 p 3 alusel

tehtud üldkasulik töö 20 tundi, s.o vangistus 20 päeva. Lõplikuks karistuseks on 2 kuud 10

päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata

tingimuslikult 1 aastase katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1

alusel mõistetakse Janek Raugalt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha

1329 eurot ja riigi õigusabi tasu summas 126,88 eurot, kokku 1455,88 eurot. Janek

Raugalt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele

ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mobiiltelefon Samsung pakendatud

paberkotti (pakend nr 1), mis asub Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite laos (tl 15) –

hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

4. Kohtuistungil avaldas Janek Rauk, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise

otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult

selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Janek Rauga süüdi KarS § 121 lg 1 järgi, mõista talle kokkuleppekohane karistus ning

jätta vangistus tingimisi kohaldamata. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele

ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

6. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja KrMS

§ 180 lg 1 alusel välja mõistetava sundraha ja kaitsjatasu. Lähtudes kokkuleppest määrab

kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes kaitsjatasu tasumisele 12 kuu jooksul.

8. Kohus määrab vastavalt kokkuleppes märgitule, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb

hävitada asitõend, mobiiltelefon Samsung (pakend nr 1), mis asub Kuressaare

politseijaoskonna asitõendite laos.

9. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik