2-24-102631/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-102631

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tsiviilasja number

2-24-102631

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

16.04.2025

Tallinn, kohtukantselei kaudu

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Maarja-Liis Lall

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A Mi vastu

võlgnevuse saamise nõudes

Tsiviilasja hind

1086,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja P B

Kostja: A M (isikukood xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja, Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) hagi kostja,

A M (isikukood xxx) vastu kostja ja xxx AS vahel 28.03.2023. a sõlmitud xxx

lepingust nr xxx tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte

rikkumise tõttu.

2. Mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 730,52 eurot,

sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot ja seadusjärgsed sissenõutavaks muutunud

viivised (perioodi eest 30.08.2023-15.04.2025) summas 147,50 eurot.

3. Mõista kostjalt hageja kasuks välja viivised arvestatuna põhivõla (730,52 eurot)

tasumata osalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

alates 16.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Ülejäänud osas (lepingujärgne intress, osaliselt sissenõudmiskulude hüvitis,

lepingujärgne viivis) jätta hagi rahuldamata.

5. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 85% ulatuses kostja

ja 15% ulatuses hageja kanda.

6. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise

suurusena 660 eurot.

7. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 561 eurot vastavalt

menetluskulude jaotusele.

8. Mõista kostjalt hageja kasuks välja punktis 7 väljamõistetud menetluskulude

hüvitise tasumata osalt hagejale viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

9. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus

täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

Tsiviilasi nr 2-23-102631

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse

peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse

peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

10. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv

sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See

ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne

päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise

soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele

menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna

koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava

otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41

sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale

apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Maarja-Liis Lall

Kohtunik