2-25-104674/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Priit Lember Kohtujurist Annika Kormik Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-104674 Kohtuasi Bolt Services EE OÜ maksekäsu kiirmenetlus P S vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Bolt Services EE OÜ Avaldaja volitatud esindaja: B2 Impact OÜ, V K Võlgnik: P S Menetluskulude jaotus menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus Bolt Services EE OÜ maksekäsu kiirmenetluses P Sõbra (S) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada poolte kompromiss: 1.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine Bolt Services EE OÜ ees. 1.2 Vastavalt Bolt Services EE OÜ volitusele esindab B2 Impact OÜ „Bolt Services EE OÜ“ nõudes P S vastu kokku kogusummas 439,58 EUR. 1.3 P S tasub p-s 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS), viitenumber xxx järgmiselt: Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 439,58 25.04.2025 384,63 54,95 25.05.2025 329,68 54,95 25.06.2025 274,73 54,95 25.07.2025 219,78 54,95 25.08.2025 164,83 54,95 25.09.2025 109,88 54,95 25.10.2025 54,93 54,95 25.11.2025 0,00 54,93 1.4 Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev

kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 1.5 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 1.6 Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.7 Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.8 Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar. Edasikaebamise kord Määruskaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteist) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused 27.03.2025 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled on esitanud kompromisslepingu, mis on hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik 2