2-25-3224/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Lember

Määruse tegemise aeg ja koht

16.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-3224

Tsiviilasi

TAKATARI OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik TAKATARI OÜ (registrikood

16443515, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn;

e-post: xxx)

Pankrotihaldur Kersti Kägi (Rödl & Partner

Advokaadibüroo OÜ, Maakri 23A, 10145

Tallinn; e-post: kersti.kagi@roedl.com)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada TAKATARI OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja TAKATARI OÜ pankrot 16.04.2025 kell 16.00.

3. Nimetada TAKATARI OÜ pankrotihalduriks Kersti Kägi.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 05.05.2025 algusega kell 13.00

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 4016 (Lubja 4, Tallinn).

5. Kohustada võlgniku seaduslikke esindajaid X (isikukood XXX) ja Y (isikukood

XXX) andma Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtusaalis nr 4016 võlgniku

vanne 05.05.2025 kell 13.00 enne võlausaldajate esimesest üldkoosolekut. Isikud

peavad vandega kinnitama, et nende poolt kohtule esitatud andmed võlgniku vara,

võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on neile teadaolevalt õiged.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude

tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud

nõuded rahuldatakse viimases järgus.

8. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

9. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 2 653,50 eurot (sh käibemaks).

11. Mõista TAKATAR OÜ-lt välja ajutise pankrotihalduri Kersti Kägi tasu

2 653,50 eurot. Tasu kanda Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ-le (registrikood

12398605).

12. Käesolev määrus saata võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

13. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

14. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse resolutsiooni punktidele 1 ja 2 (pankrotimäärus), 9 ja 10 (menetluskulu)

võib esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates määruse kättesaamisest. Ülejäänud osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad

Võlgnik esitas 27.02.2025 kohtule pankrotiavalduse. Kohus võttis avalduse 06.03.2025

määrusega menetlusse ning nimetas ajutise pankrotihalduri.

Ajutine pankrotihaldur esitas 02.04.2025 aruande. Aruande kohaselt oli ettevõttel

pankrotiavalduse esitamise seisuga kohustusi võlausaldajatele vähemalt 137 226,47 eurot,

likviidset vara 3 775 eurot ja laekumata arveid summas 4 172,80 eurot. Võlgniku kohustused

ületavad märkimisväärsel määral tema varasid. Seega asub ajutine pankrotihaldur seisukohale,

et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjusena on ajutine haldur märkinud

läbimõtlematu käitumine laenude võtmisel. Liiga optimistlikud prognoosid ostjate

huvitatusele arendatavat tarkvara omandada, suutmatus olemasolevatele kleitidele toodet

müüa, millest tulenevalt ei olnud ettevõtte võimeline laene tasuma. Ajutise halduri hinnangul

on Takatari OÜ maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Ajutine haldur

palub kuulutada välja TAKATARI OÜ pankroti ning nimetada tema pankrotihalduriks.

Kohtu põhjendused

Kohus loeb pankrotiavalduse ja ajutise halduri aruande alusel tõendatuks, et TAKATARI OÜ

on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga,

sest võlgniku vara (ajutise halduri hinnangul 4 042,80 eurot) arvelt ei ole võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid, mida on teadaolevalt vähemalt 137 226,47 euro ulatuses. Kohtule ei

ole ka muudest andmetest teada, et võlgniku vara koosseisu kuuluksid asjad või õigused,

mille arvel saaks rahuldada kõiki võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetust eeldatakse, kui

pankrotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik (PankrS § 31 lg 4).

Kohus kuulutab välja TAKATARI OÜ pankroti.

Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Kersti Kägi.

PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese

üldkoosoleku aja ja koha.

2(4)

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka

kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi

võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase

kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Vastavalt PankrS § 86 lg-le 1 kohustab kohus võlgniku juhatuse liikmeid Xit (X) ja Y ilmuma

kohtusse, et anda võlgniku vanded. Juhatuse liikmed peavad kohtus vandega kinnitama, et

kohtule ja pankrotihaldurile esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse

kohta on neile teadaolevalt õiged.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 p 1 ja § 90 võib kohus nende kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku või võlgniku praegust ja endist juhatuse liiget trahvida, kohaldada tema suhtes

sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja

nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest

(PankrS § 41).

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3

kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja

keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida

ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva

seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS

§ 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu

pankrotivarast.

Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 2653,50 eurot (sh käibemaks).

Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi, sh

avalduse materjalidega tutvumine ja analüüs, seisukoha kujundamine, vara ja võlgade

kindlakstegemine, teabenõude koostamine ja saatmine, kogutud dokumentide analüüs,

hinnangu andmine varalisele seisundile, ajutise halduri arvamuse koostamine.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi,

on nimetatud ajakulud põhjendatud. Halduri poolt esile toodud toimingud on kohtu hinnangul

3(4)

olnud antud asjaoludel põhjendatud ja vajalikud. Ajutisel halduril lasub seadusest ja

kohtumäärusest tulenev kohustus välja selgitada kõik asjas tähendust omavad asjaolud ning

võlgniku vara puudutavad küsimused. Haldur ei saa seda ülesannet täita dokumente ja vara

üksikasjalikult uurimata. Ajutise halduri tunnitasu (145 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast

tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast).

Ajutisele pankrothaldurile kuulub seega välja maksmisele tasu 2653,50 eurot ( sh käibemaks).

Kohus määrab ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise resolutsioonis näidatud

büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kuivõrd büroo on

käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 23 lg 3, 65 lg 11).

PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast

pankrotivara. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise

pankrotihalduri tasu, pankrotivarast. Ajutise pankrotihalduri tasu kuulub rahuldamisele

pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Priit Lember

kohtunik

4(4)