1-11-11685/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-11685 14.november 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Gennadi Kull osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Andri Kadarik, ik 37112010270, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, kesk- eriharidusega, eluk. xxx, töökoht OÜ SH, varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 03-04.07.2011.a. - - süüdistuses

Süüdistus Andri Kadarikku süüdistatakse selles, et tema 01.09.2007 õhtusel ajal, viibides Tallinnas aadressil XXX korteris, viskas kannatanu KP koridori kivitrepile, nii et kannatanu kukkus, mille tulemusena tekkis haav kukla piirkonnas, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi: kukla piirkonna nahahaav 4 cm. ja pea piirkonna põrutushaav (tl.22). Samuti tema viibides 03.07.2011 kella 20.00 paiku Tallinnas Pirita tee ja Narva mnt ristmiku juures, lükkas oma elukaaslase KP kätega pikali ning seejärel, kui kannatanu KP oli selle tagajärjel kukkunud maha, jätkas kannatanut peksmist kätega pea ja jalaga selja piirkonda. Kui kannatanu KP üritas tõusta, siis lõi kannatanut korduvalt kätega pähe, millega tekitas kannatanule KP füüsilist valu ja kehavigastusi: pea põrutus, rindkere põrutus vasakul, pindmised verevalumid vasakul küünarvarrel ja paremal reiel (tl.19). Alaealine KJK tuli oma emale appi, siis Andri Kadarik võttis pojast kahe käega kinni ja viskas eemale. KJK kukkus kõhuli, näoga vastu maad, siis A.Kadarik jalaga lõi oma poega selja piirkonda, millega tekitas kannatanule KJK füüsilist valu ja kehavigastus: selja põrutus. Seega Andri Kadarik pani toime kuriteo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, samuti löömisele, peksmisele või valu tekitanud muule kehalisele väärkohtlemisele, s.t. pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja jooksul. Süüdistatav kohustub järgima käitumiskontrolli nõudeid, lisakohustus määratakse KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt. Eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

2 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi on hüvitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Tsiviilhagi 70.-eurot (telefoni maksumus) on A.Kadarik heastanud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Andri Kadarik KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.07.2011- 04.07.2011, so 2 (kaks) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust 5 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui Andri Kadarik 1 (ühe) aastase ja 6 (kuue) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg.2 p.2 kohaselt kohustada Andri Kadarikku katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Andri Kadarikult riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 76,71 eurot, kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,45 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Andri Kadarik, 1-11-11685, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend – mobiiltelefon Nokia 7070 Prism – tagastada Andri Kadarik’ule kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kohtunik: