2-24-13331/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Määruse tegemise aeg ja koht

.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13331

Tsiviilasi, hageja nõue

If P&C Insurance AS avaldus W.W.F vastu kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja If P&C Insurance AS, lepinguline esindaja Ahto

Järvela

Puudutatud isik W.W.F, lepinguline esindaja Viljar Subka

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS ja W.W.F vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.

Avaldaja If P&C Insurance AS

kohustub hüvitama puudutatud isiku ja W.W.F

menetluskulu 230,19 eurot hiljemalt ühe kuu jooksul kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.2.

Avaldaja ja W.W.F kohustub võlgnevuse tasuma ja W.W.F (K) arveldusarvele nr xxx AS

SEB Pank.

2. Tagastada avaldaja poolt Rahandusministeeriumile tasutud tasutud riigilõivust summas 25,00

eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13331.

4. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse ei ole poolte kokkuleppel kaevatav.

Asjaolud ja menetluse käik

If P&C Insurance AS esitas 04.09.2024 avalduse W.W.F vastu kahjunõudes ja palus välja mõista

põhivõla 1881,41 EUR, sissenõutavaks muutunud viivised perioodi 29.12.2023 kuni 04.09.2024

eest 160,36 EUR ja jooksvad viivised alates 05.09.2024. Menetluskulud palus avaldaja jätta

puudutatud isiku kanda.

Kohus võttis avalduse 15.10.2024 menetlusse ja küsis puudutatud isiku seisukohta.

Puudutatud isiku 18.10.2024 esitatud vastuse kohaselt ei ole vaidlust, et 19.05.2023 toimus

küttekollektori avarii, mille tõttu sai kannatada korter xxx, pole ka vaidlust tekkinud kahju

suuruses. 02.04.2024 tasus puudutatud isik avaldaja poolt esitatud tagastusnõude alusel summa 1

881,41 eurot, järelikult on puudutatud isik avaldaja nõude täitnud.

Kohus tegi avaldajale 10.02.2025 kirjas ettepaneku avaldusest loobuda. Pooled esitasid kohtule

16.04.2025 kompromissi.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal

alusel ja sama haginõude üle. Pooled on teadlikud kompromissi tagajärgedest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest

riigilõiv tasuti.

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et

kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku

leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand kohtunik