Legislator Case Law & Legislation
2-24-19298/5 AI generated

2-24-19298/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-19298/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu

Legislator headnote

AI generated

2-24-19298/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-19298

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

16.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-19298

Tsiviilasi

Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali

hagi M. L. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 722,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti

filiaal (registrikood 12970620), Lepinguline esindaja: A. J.

(isikukood XXX, E-post: jurist@julianus.ee)

Kostja: M. L. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu

kasuks põhivõlga 1413,00 eurot, viivised 136,38 eurot, alates 17.12.2024 viivised

põhivõla tasumata jäägilt võlaõigusseaduse §-i 113 lg-e 1 teises lauses sätestatud

ulatuses.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Välja mõista M. L.´ilt Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali kaudu

kasuks riigilõivu 315 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 338 eurot (ilma

2-24-19298

käibemaksuta) ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest

kuni kulude täitmiseni viivist võlaõigusseaduse §-i 113 lg-1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

6. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal hagi M.

L.´i vastu võla nõudes. Hagi asjaolud ja nõue on järgmised. Ajavahemikul 30.06.2023 -

02.07.2023 varastas kostja aadressilt xxx, GTW OÜ- le kuuluvad alumiiniumtellingud ja

tööriistad. Süüteoteates kinnitab GTW OÜ juhatuse liige A.K., et sai kostjalt tagasi

tööriistad, aga mitte tellingu. Varastatud tellingu maksumus oli 2048,00 eurot. Kuna firma

GTW OÜ vara oli kindlustatud hageja poolt, hüvitas hageja varastatud tellingu

maksumusest 1413,00 eurot (maha on arvatud lepinguline omavastutus 635,00 eurot).

Pärast kahju hüvitise väljamaksmist esitas hageja 21.02.2024 tagasinõude kostjale ja palus

kahju hüvitada 1413,00 eurot. Tasumise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja nõuet ei tasunud.

Kuna kohtuväliselt ei ole nõue lahenenud, volitas hageja OÜ-d Julianuse Inkasso, esindama

hagejat tsiviilvaidluses kostja vastu ja tegema kõiki tsiviilkohtumenetluse seadustikust

tulenevaid menetlustoiminguid volitaja nimel.

2. Hageja palub mõista välja kostjalt hageja kasuks põhivõlga 1413,00 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivised perioodi 07.03.2024 kuni 17.12.2024 eest 136,38 eurot, viivised

põhivõla tasumata jäägilt alates 17.12.2024 võlaõigusseaduse (VÕS) §-i 113 lg e- 1

teises lauses sätestatud ulatuses. Hageja palun jäta menetluskulud kostja kanda ja

kohustada kostjat tasuma väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § -i 113 lõike 1

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-19298

teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Menetluskulud on järgmised: lõiv 315 eurot, õigusabikulud 338 eurot, need on

käibemaksuta. Tasu on seotud toimingutega: alusdokumentidega tutvumine ja nende

analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja

komplekteerimine; dokumentide esitamine kohtule 2 tundi, tunnimääraga 169 eur/h,

summas 338 eurot.

4. Harju Maakohus võttis hagi 15.01.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei

ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5

alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale kätte

avalikult 27.03.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik

kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja

sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline

kättetoimetamine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik