4-25-1469/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Kuressaare

Väärteoasja number

4-25-1469

Kohtunik

Rajar Miller

Väärteoasi

Olev Kiirendi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 6. aprilli 2025

lühimenetluse otsusele väärteoasjas 274025000568

Kaebuse esitaja

Olev Kiirend, isikukood 34901260042

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Olev Kiirendi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne

prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 6. aprilli 2025 lühimenetluse otsusele

väärteoasjas 274025000568.

2. Edastada Olev Kiirendi kaebus Politsei- ja Piirivalveametile.

3. Määrus toimetada kätte kaebuse esitajale ja saata Politsei- ja Piirivalveametile.

Edasikaebe kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada

saama (VTMS § 192 lg 1 ja § 193 lg 1).

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Olev Kiirend esitas Pärnu Maakohtule 15. aprillil 2025 kaebusena pealkirjastatud

dokumendi, milles väljendab rahulolematust muuhulgas tema karistamise üle 6. aprillil

2025 toime pandud ja liikluskindlustuse seaduse § 811 lg 2 järgi kvalifitseeritud väärteo

eest 160 euro suuruse mõjutustrahviga. Kaevatavat otsust pole kaebusele lisatud, kaebuses

on märkimata väärteoasja number. Väärteoprotokolli number, mis kirja on pandud, pole

seotud sellise kvalifikatsiooniga menetlusega, vaid liiklusseaduse rikkumise ja

väärteoasjaga 274024001624. Ka väärteoasjas 274024001624 tehtud otsuse on O. Kiirend

kaebusesse märkinud ja otsusega rahulolematu. Samas selle numbriga väärteoasjas on O.

Kiirend 1. novembri 2024 otsusele juba kohtule kaebuse esitanud ja kohus selle 9. jaanuari

2025 määrusega läbi vaatamata jätnud (väärteoasi 4-24-4130). Kohtumäärust pole O.

Kiirend vaidlustanud ja väärteoasjas 274024001624 on kaebuse läbi vaatamata jätmise

määrus ja politsei otsus jõustunud ning pole enam kaevatavad. Lisaks on O. Kiirend

kaebuses avaldanud arvamust 6. mai 2024 otsuse kohta väärteoasjas 274024000489 ja 18.

märtsil 2024 otsuse kohta väärteoasjas 21024000368. Ka nende väärteootsustega

seonduva kaebuse on O. Kiirend kohtule juba esitanud. Kohus jättis kaebuse käiguta ja

küsis 2. oktoobri 2024 määrusega O. Kiirendilt, mida ja miks ta vaidlustada tahab. O.

Kiirend kohtule ei vastanud ja kohus jättis kaebuse 29. oktoobri 2024 määrusega läbi

vaatamata (väärteoasi 4-24-1718). Ka see kaebuse läbi vaatamata jätmise määrus ning

politsei otsused on jõustunud ja pole enam kaevatavad. Seda, et O. Kiirend sooviks mõne

eelnimetatud otsuse kaebetähtaega ennistada, pole ta märkinud. Kaebetähtaja ennistamise

eeldusi selgitas kohus O. Kiirendile 2. oktoobri 2024 määruses.

2. Kohus saatis Politsei- ja Piirivalveametile päringu ja sai vastuseks, et väärteoasja, milles

O. Kiirendile on 6. aprillil 2025 määratud 160-eurone mõjutustrahv liikluskindlustuseta

sõiduki juhtimise eest, number on 274025000568. Kohtute infosüsteemi andmetel on

Politsei- ja Piirivalveamet teinud selle numbriga väärteoasjas 6. aprillil 2025

lühimenetluse otsuse. Otsus on jõustumata ja kaebuse esitamise viimane päev on 21. aprill

2025.

3. Kuna O. Kiirendi kaebuses on juttu kolmest jõustunud otsusest, milliste kaebetähtaja

ennistamist pole taotletud, ning ühest veel jõustumata ja kulgeva kaebetähtajaga otsusest,

saab kohus O. Kiirendi poolt kirja pandust aru nii, et tema huvi oli esitada kaebus veel

jõustumata Politsei- ja Piirivalveameti 6. aprilli 2025 lühimenetluse otsusele väärteoasjas

274025000568. Kaebus sellele otsusele on esitatud maakohtule aga ekslikult. VTMS §

114 lg 1 kohaselt saab menetlusalune isik kaevata kohtuvälise menetleja otsusele otse

maakohtule siis, kui otsus on tehtud üldmenetluses või kiirmenetluses. Lühimenetluses

tehtud otsusele saab VTMS § 114 lg 1 p 3 järgi kaevata maakohtule juhul, kui

lühimenetlusele allutatud isik vabastati otsusega mõjutustrahvi tasumisest ja isik on kinni

pidanud lühimenetluse otsuses märgitud mõjutusmeetme tingimustest. Politsei- ja

Piirivalveameti 6. aprilli 2025 lühimenetluse otsusega pole O. Kiirendit mõjutustrahvi

tasumisest vabastatud. See oleks aga esmane tingimus, mis peaks olema täidetud,

võimaldamaks O. Kiirendil kaevata lühimenetluse otsuse peale otse maakohtule. Eelöeldu

tõttu pole maakohtul pädevust Politsei- ja Piirivalveameti 6. aprilli 2025 lühimenetluse

otsuse peale esitatud kaebuse lahendamiseks. Tulenevalt VTMS § 5411 lg-st 1 on selle

kaebuse lahendamine Politsei- ja Piirivalveameti pädevuses.

4. Politsei- ja Piirivalveameti otsusest nähtub, et otsuse vaidlustamise korda on selles ka

selgitatud. Otsusesse on märgitud, et lühimenetlusele allutatud isikul või tema esindajal on

15 päeva jooksul õigus lühimenetluse otsus vaidlustada, esitades kaebuse e-post aadressil

ppa@politsei.ee või saates kaebuse postiga Politsei- ja Piirivalveametile. Lisaks on

märgitud, et kaebus peab olema esitaja poolt allkirjastatud ning et vaidlustamise korral

lühimenetluse otsus ei jõustu ja väärteomenetlus uuendatakse.

5. Eeltoodust tulenevalt jätab maakohus O. Kiirendi kaebuse Politsei- ja Piirivalveameti 6.

aprilli 2025 lühimenetluse otsusele läbi vaatamata. Kohus edastab kaebuse Politsei- ja

Piirivalveametile, kes on pädev kaebust lahendama.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik