2-25-101105/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Otsuse tegemise aeg ja koht 16.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-101105 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA rahalise nõudega hagi osaühing K-Cordisk vastu Tsiviilasja hind 15 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Elari Arjakas Kostja osaühing K-Cordisk (registrikood 10215173), seaduslikud esindajad: K. R. ja K. P. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-101105. 2. Menetluskulud jätta osaühing K-Cordisk kanda. 3. Välja mõista osaühingult K-Cordisk Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks menetluskulude hüvitis 252,50 eurot. 4. Välja mõista osaühingult K-Cordisk Osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni. 5. Tagastada hagejale EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele xxxx riigilõiv 17,50 euro ulatuses, märkides selgituseks tsiviilasja numbri ja kasutades viitenumbrit 6127563. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse.

2-25-101105 Maksekäsu kiirmenetlusest edastati 27.01.2025 nõue hagimenetlusse, sest võlgnik esitas avaldusele vastuväite. Kuna kostja tasus 29.01.2025 võlgnevuse osaliselt, 80 euro ulatuses, nõuab hageja 14.02.2025 esitatud hagiavalduses kostjalt 15 euro suuruse põhivõlgnevuse tasumist. 2. 27.03.2025 esitas Osaühing EUROPARK ESTONIA taotluse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks 17,50 euro ulatuses, sest 21.03.2025 tasus kostja hagejale 15 eurot, mis vastab põhinõude suurusele. 3. Kostja nõustub hagist loobumisega, kuid ei pea põhjendatuks hüvitada hageja menetluskulusid. Kostja on nõude tasunud vabatahtlikult peale nõudest teadasaamist ja täiendava menetluskulu 15 eurot. Kostja leiab, et hageja oleks võinud enne hagiavalduse esitamist pöörduda kostja poole. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. 5. Kuna hageja loobus hagist, tuleb hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel ja arvestades TsMS § 150 lg 3 sätestatut, tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 17,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse käesoleva kohtumääruse jõustumisel. 6. TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, sest kostja on peale hagiavalduse menetlusse võtmist võlgnevuse tasunud. Kohus märgib, et kostja on maksekäsu kiirmenetluses esitanud vastuväite ning asunud võlgnevust tasuma alles peale seda kui nõue on edastatud hagimenetlusse. Seadusest ei tulene võlausaldaja kohustust nõuda võlgnevuse tasumist enne kohtusse pöördumist. Seetõttu ei saa menetluskulude jaotuse ja suuruse kindlaksmääramisel arvesse võtta hageja kohtueelset suhtlust kostjaga. 7. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 270 eurot 2,25 tunni eest. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv. Kuna hagejale tagastatakse riigilõivust 17,50 eurot, siis on kostjalt põhjendatud riigilõivu kulu väljamõistmine 82,50 euro ulatuses. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele lugeda 1 tundi ja hagist loobumisele 0,25 tundi. Arvestades, et õigusabi on osutatud tunnihinnaga 120 eurot/h (dtl 70, p 2.4), loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks hagimenetluses 150 eurot. 2 / 3

2-25-101105 Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 252,50 (82,50+20+150) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 252,50 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. 8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 3 / 3