2-24-17386/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Määruse tegemise aeg

16. aprill 2025

Tsiviilasja number

2-24-17386

Tsiviilasi

D.Z-i hagi Abcanime OÜ vastu hüvitise nõudes TLS §

100 lg 4 alusel ja taotlus töötamise registri kannete

muutmiseks (töövaidlusasi nr 4-1/1402/24)

Abcanime OÜ hagi D.Z-i vastu töövaidlusasjas nr 4-

1/1402/24

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluste lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/vastukostja (töötaja): D.Z (isikukood XXX),

lepinguline esindaja Philippe Hint

Kostja/vastuhageja (tööandja): Abcanime OÜ

(registrikood 14041155), lepinguline esindaja Jelena

Karžetskaja

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17386 ning kinnitada D.Z-i (töötaja) ja

Abcanime OÜ (tööandja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 Pooled lepivad kokku, et tööandja ja töötaja loobuvad vastastikustest nõuetest

üksteise vastu ning tööandja tasub töötajale kompromissi korras kõikide

pooltevaheliste vaidluste ja nõuete lõpetamiseks kompromissisumma 1200 eurot

(brutos).

1.2 Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tööandjal kanda töötaja D.Z-i arveldusarvele

nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx kolme osamaksega, st esimene osamakse suuruses 200

eurot kantakse ühe päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumist ning ülejäänud summa võrdsete osamaksetena 9. mail 2025 ja 9. juunil

2025.

1.3 Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise vastu mistahes nõuded ja

pretensioonid väljaspool käesolevas kompromissilepingus sätestatut.

1.4 Poolte õigusabikulud ja muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 4 alusel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust ühele päevale. Seega

saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse

kättesaamisest.

ASJAOLUD

1. Töövaidluskomisjon rahuldas 17.10.2024 otsusega töövaidlusasjas (liitjuhtum) nr 4-

1/1402/24 D.Z-i (töötaja, hageja) avalduse Abcanime OÜ (tööandja, kostja) vastu osaliselt

ning sama otsusega jättis Abcanime OÜ avalduse D.Z-i vastu täies ulatuses rahuldamata.

2. Kostja esitas 15.11.2024 Tartu Maakohtule taotluse vaadata töövaidlusasi (liitjuhtum) nr 4-

1/1402/24 läbi hagimenetluse korras. Kostja vaidlustab töövaidluskomisjoni otsuse punktid

1.1-1.5 ning palub töötaja hagi jätta rahuldamata ja menetluskulud töötaja kanda.

3. Kohus on hageja ja kostja nõuded menetlusse võtnud 03.12.2024 ja 22.01.2025 määrustega.

4. Pooled saavutasid 15.04.2025 kohtuistungil kompromissi, mille tingimused kajastati

kohtuistungi protokollis. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ning menetluse

lõpetamist. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus

menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS

§ 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

6. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-24-

17386 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS §

430 lg tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku

olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Kaldma

kohtunik