2-24-143219/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-143219

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15.04.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-143219

Tsiviilasi

AS ÜHISTEENUSED hagi A. K.´i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

86,77 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490,

Postiaadress: Endla tn 15, 10122, XXX), Lepinguline

esindaja: Ahto Järvela (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: A. K. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A. K. hageja AS Ühisteenused kasuks põhivõlga 40,00 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist perioodi 23.04.2022 kuni 21.02.2025 eest 12,31 eurot,

sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised tasumata põhivõlalt alates 20.02.2025

võlaõigusseaduse §-1 113 lg -e 1 teises lauses sätestatud määras.

3. Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista kostjalt A. K. hageja AS Ühisteenused kasuks menetluskulude katteks 320

eurot ja võlgnetavatelt menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

2-24-143219

kulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse §-i 113 lg -e 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Hagi asjaolude kohaselt parkis kostja 08.04.2022 talle kuuluvat sõiduautot reg.märgiga

xxxx Ühisteenused AS-i poolt parkimist opereeritavas Pärnu mnt 67a, Tallinn, parklas,

parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes, mistõttu nõuab kostjalt leppetrahvi 40,00

eurot tasumist. Kinnistul tohtis parkida vaid Pärnu mnt Holding OÜ lubadega. Kostja ei

täitnud parklas parkimistingimusi, kuna ei paigaldanud sõidukis nähtavale kohale

parkimisluba. Selle alusel koostas hageja leppetrahvi nõude, mille kostja on jätnud

tasumata. Leppetrahvi esitatud piltidelt on näha, et leppetrahv on paigutatud esiklaasile

kojamehe vahele, seega on leppetrahvi kostja kätte saanud. AS Ühisteenused volitas end

esindama kohtulikus menetluses OÜ-d Julianus Inkasso. Hageja arvestab viiviseid alates

leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni VÕS § 113

lg 1 teises lause sätestatud määras ja see on periood 23.04.22-21.02.25 (hagi esitamise

päev) eest võlalt 40 eurolt 12,30 eurot. Hagejal on õigus nõuda kostjalt

sissenõudmiskulusid 20 eurot: 08.07.2022 võlateatis maksumusega 15 eurot, 24.11.2022

võlateatis maksumusega 5 eurot, 31.01.2023 võlateatis maksumusega 5 eurot, muud kulud

5 eurot, mis sisaldavaid päringuid Transpordiametile, nõude andmete töötlemist,

kontrollimist, kontaktandmete otsimist ja päringuid, võlgnikule tehtud kõnesid, võlanõude

avaldamise kulusid. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks põhivõlga 40,00

eurot, sissenõutavaks muutunud viivist perioodi 23.04.2022 - 21.02.2025 eest 12,31 eurot,

sissenõudmiskulu 30,00 eurot, viivised tasumata põhivõlalt alates 20.02.2025 VÕS §-s 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja

kohustada kostjat tasuma viiviseid väljamõistetud menetluskuludelt jäägilt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest VÕS §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-143219

2. Harju Maakohus võttis hagi 11.03.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja 10

päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus

toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmise määruse ja kulude nimekirjaga kostjale

kätte maksekäsu kiirmenetluses märgitud e-posti aadressile ja need on kättetoimetatud

01.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda.

6. Kohus põhjendab vaid menetluskulude osa. TsMS § 128 lg 1, 2, § 129 lg 1, 2 järgi on

menetluskuluks lõiv 100 eurot, mille hageja on tasunud ning samuti maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot § 144 p 7 ja § 484.2 järgi. Lisaks on menetluskuluks

lepingulise esindaja kulu TsMS § 144 p 1, § 175 lg 1 järgi. Hageja esindaja kulu on 2 tunni

eest kokku 338 eurot (ilma käibemaksuta, kuna selle saab hageja tagasi), tasu määr on

esindajal 169 eurot tunnis (käibemaksuta). Hageja esindaja ei ole vandeadvokaat. Asi oli

lihtne: tegemist on hageja esindaja tavapärase tööga, kostja vastust ei esitanud. Seega ei saa

kostja ette näha selliseid lepingulise esindaja kulusid, arvestades tasu määra suurust, lihtsa

vaidluse korral 338 euro ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud lepingulise kulud on 200

eurot, mille kostja peab hagejale hüvitama. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le

4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab

tasuma viivist

7. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik