1-25-1898/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-1898

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2025, Pärnu

Kriminaalasja number

1-25-1898 (24263050677)

Kohtunik

Liisa Reinfeldt

Kohtuistungi sekretär

Katariina Šalda

Prokurör

Merike Lugna

Kriminaalasi

Rene Tobonik süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg

2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Karistatus

Rene Tobonik (isikukood: 39501052211; kodakondsus:

Eesti; emakeel: eesti keel; haridus: x; elukoht: XXX;

töökoht: x; kontaktandmed: e-post XXX, tel XXX; x x;

tõkendid: kahtlustatavana kinnipeetud 22.12.2024-

23.12.2024, 23.12.2024 PPA määrusega kohaldatud tõkend

– elukohast (XXX) lahkumise keeld kuni 6 kuud)

4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Pärnu

Maakohtu Paide kohtumaja 22.09.2021 otsusega nr 1-21-

6236 KarS § 201 lg 1 järgi 11 kuulise vangistusega, millest

vabastati ennetähtaegselt tingimisi 6-kuulise katseajaga.

Karistus on täidetud 27.06.2022.

Kaitsja

vandeadvokaat Eve Jundas, RÕA korras, süüdistatav

loobus kaitsja osavõtust kohtuistungist

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rene Tobonik KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle

karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada Rene Tobonik KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista

Rene Tobonikule 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

1-25-1898

KarS § 68 lg 1 alusel arvata Rene Toboniku eelvangistuses viibitud aeg, s.o 22.12.2024-

23.12.2024 (kaks päeva), karistusaja hulka, seeläbi kandmata karistuseks on 1 (üks)

aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust täies ulatuses tingimuslikult täitmisele

pööramata, kui Rene Tobonik ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu, täidab määratud kohustusi ja KarS § 75 lg 1 p-des 1–6

sätestatud kontrollinõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas – ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o 16.04.2025,

v.a kontrollnõuete ja kohustuste osas, mille kohaldamist alustatakse pärast

kohtulahendi jõustumist.

Tõkend – elukohast (XXX) lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisel.

2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning VÕS § 1043 alusel Rene Tobonikult

välja mõista:

2.1. kannatanu Y (registrikood XXX) varalise kahju tsiviilhagi summas 470,35 eurot,

milline tuleb tasuda Y arveldusarvele nr x (SEB Pank) või x (Swedbank) või x (Coop

Pank).

2.2. kannatanu AS X (registrikood XXX) varalise kahju tsiviilhagi summas 32,98 eurot,

milline tuleb tasuda AS X arveldusarvele nr x (SEB Pank) või x (Swedbank).

3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel Rene Tobonikult välja

mõista menetluskuludena riigituludesse sundraha summas 1329 eurot ja

määratud kaitsjale määratud tasu summas 205,94 eurot, seega kokku 1534,94

eurot.

Välja mõistetud menetluskulud 1534,94 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Rene

Tobonikit tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul summas 128 eurot ja viimasel

kaheteistkümnendal kuul summas 126,94 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-25-1898

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700011867 ja selgitus „Rene Tobonik menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1898“.

4. Asitõendite osas kohaldatavad meetmed:

4.1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis

asuv mobiiltelefon Samsung GT 35610.

5. Kohtuotsus saata süüdimõistetule, kannatanutele, prokurörile ning jõustumisel

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Lääne prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

Rene Tobonikku süüdistatakse selles, et tema,

- olles 22.09.2021 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt karistatud KarS § 201 lg 1 järgi,

seega varem omastamise toime pannud isikuna, 01.10.2024 kella 13.20 ajal x x x x x x x x x

asuvas Y kaupluses x, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse

müügisaalist Makita aku BL1860B 18V6AH Li-ion 197422-4 hinnaga 105 eurot, Makita aku

BL1850B 18V 5 AH Li-ion LXT197280-8 hinnaga 96,60 eurot ja markeri Hultafors DRYhdm

hinnaga 16,85 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest maksmata, millega

tekitas Y-le varalise kahju kokku summas 218,45 eurot.

- olles 25.10.2024 kella 12.52 ajal x x x x x x x x 1 asuvas Y kaupluses x x, võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalist Makita aku BL1860B

18V6AH Li-ion 197422-4 hinnaga 105 eurot ja Makita aku BL1850B 18V 5 AH Li-ion

LXT197280-8 hinnaga 96,60 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest

tasumata, millega tekitas Y-le varalise kahju kokku summas 201,60 eurot.

Seega pani Rene Tobonik, varem omastamise toime pannud isikuna, oma tahtliku

tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rene Tobonikku selles, et tema:

- varem vargusi toime pannud isikuna (01.10.2024 ja 25.10.2024), olles 08.11.2024 kella

1-25-1898

19.52 ajal x x x x x x x AS X kaupluse w müügisaalis, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil autopirni Vision H7 12V 55W PX26D hinnaga 10,38 eurot, autopirni

Vision H4 12V 60/55W P43T hinnaga 7,98 eurot, autopirni Vision H1 12V 55W P14 5S

hinnaga 6,28, patarei Grundig CR2032 3V hinnaga 1,48 eurot, töökindad Hard Work Rapor

suurus 9 hinnaga 2,88 eurot ja LED lambi V-Tak P45 470lm 4,5W 3000K E-14 hinnaga 3,98

eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas AS X-ile

varalise kahju kokku summas 32,98 eurot.

- varem vargusi toime pannud isikuna (01.10.2024, 25.10.2024 ja 08.11.2024), olles

23.11.2024 kella 19.26 ajal x x x x x x x Y kaupluse r müügisaalis, võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakki patareisid Maxell AAA (24 tk pakis)

tükihinnaga 9,99 eurot, kokku hinnaga 19,98 eurot; kaks pakki patareisid Duracell AAA (4 tk

pakis) tükihinnaga 6,69 eurot, kokku hinnaga 13,38 eurot; taskulambi Platinet 3W hinnaga

12,50 eurot; lõhnakuusk Wunder Baum hinnaga 1,89 eurot ja autolõhna Dr.Marcus hinnaga

2,55 eurot, läbis kassaliini ning lahkus kauplusest toodete eest tasumata, millega tekitas Y-le

varalise kahju kokku summas 50,30 eurot.

Seega pani Rene Tobonik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise

selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Rene Tobonikku selles, et tema isikuna, kes on 22.09.2021 karistatud

Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-21-6236 KarS § 201 lg 1 järgi, kasutas

22.12.2024 kella 11.29 ajal HH-le kuuluvat sõiduautot x reg.nr x teadmata ja loata.

Seega pani Rene Tobonik oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud omastamise ja varguse, s.o KarS

§ 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri allkirjastatud kokkuleppe kohaselt teeb prokurör kohtule

ettepaneku Rene Tobonik KarS § 199 lg 2 p 9, § 215 lg 2 p 1 alusel süüdi tunnistada ning

liitkaristuseks mõista KarS § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest arvata maha

eelvangistuses viibitud aeg, ning kandmata karistus 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust

jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 1 aasta ja 8 kuu pikkuse katseajaga.

Lisaks on kokku lepitud menetluskulude, tsiviilhagide ja asitõendi otsustuses.

Kohtuotsuse põhjendused

Prokurör avaldas kokkuleppe, tehes protokollilise täienduse asitõendi suhtes kohaldatava

meetme aluse osas (KrMS § 126 lg 3 p 1 asemel KrMS § 126 lg 3 p 4) ning täpsustas, et

asitõendiks olevat mobiiltelefoni ei ole keegi omaks võtnud. Kohtuistungil süüdistatav

kinnitas, et on kokkuleppe kõigist osadest aru saanud ja jääb sõlmitud kokkuleppe juurde, sh

nõustus protokollilise parandusega. Süüdistatav loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ning kohtuliku

arutamise käigus tuvastatu pinnalt tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Kõik kolm kannatanut on andnud nõusoleku

kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et

tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

1-25-1898

kokkuleppele ja mõista kokkulepitud karistus. Kohtu hinnangul on protokolliline parandus

vajalik ja õige ning see ei raskenda süüdistatava olukorda.

Süüdistatava suhtes kohaldatud tõkend – elukohast (XXX) lahkumise keeld –tühistada

kohtuotsuse kuulutamisel. Rene Tobonik on kokkuleppe kohaselt võtnud tsiviilhagid õigeks ja

nõustub kannatanutele tsiviilhagide hüvitamisega. Tsiviilhagide otsustus on resolutsiooni

punktis 2, menetluskulude otsustus on resolutsiooni punktis 3 ning asitõendite otsustus on

punktis 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liisa Reinfeldt

Kohtunik