2-24-18776/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Otsuse tegemise aeg ja koht

Tartu, 15. aprill 2025

Tartu kohtumaja (J. Liivi tn 4, 50409, Tartu, e-post

tartumk.info@kohus.ee)

Tsiviilasja nr

2-24-18776

Tsiviilasi

T.F V. hagi T.M V. vastu elatise väljamõistmiseks

Hagi hind

3000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja T.F (isikukood XXX, elukoht XXX xx–xx,

XXX, xxxx, XXX), seaduslik esindaja N.G (isikukood

XXX, elukoht XXX xx–xx, XXX, xxxx, XXX, e-post

XXX)

Kostja T.M (isikukood XXX, elukoht XXX x–x, XXX-

i, xxxxx, XXX, e-post XXX)

Asja lahendamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada T.F V. 11.12.2024 hagi T.M V. vastu elatise saamiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista T.M V. T.F V. kasuks välja 1200 eurot elatisena perioodil 01.11.202x–

x.02.2025.

3. Mõista T.M V. T.F V. kasuks igakuine elatis 300 eurot alates 01.04.2025 kuni

T.F V. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxx).

4. Kohustada T.M-i tasuma elatist hageja seadusliku esindaja N.G pangakontole nr

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks.

5. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 630 lg 1 kohaselt esitada

tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebuse

esitamise tähtaeg on TsMS § 632 lg 1 järgi 30 päeva alates otsuse hagejale

kättetoimetamisest, kuid mitte rohkem kui viis kuud otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis

hagile tähtaegselt vastamata või kohtuistungile ilmumata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool

hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb

lisada nõuetekohane vastus hagile. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Kui kohus

rahuldab kaja, siis ta taastab TsMS § 417 lg 2 kohaselt menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi

andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu

määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada

tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud.

Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. T.F (hageja) esitas 11.12.2024 hagi T.M V. (kostja) vastu, milles palus kostjalt enda

kasuks välja igakuine elatis alaealisele lapsele 300 eurot perekonnaseaduse (PKS) §-de 96, 97,

100 ja 101 kohaselt. Hagiavalduse kohaselt on hageja pöördunud kohtusse, sest kui varem

kostja maksis elatist siis ta ei ole seda alates novembrist 2024 enam teinud. Last on ainsana

ülal pidanud hageja ema N.G (seaduslik esindaja, ema), kelle juures laps elab ja kes teda

igapäevaselt kasvatab. Laps viibib isa juures keskmiselt ühe nädalavahetuse kuus. Isa ei osale

lapse jaoks igapäevaste asjade ostmisel. Hageja soovib elatist 300 eurot kuus alates

01.11.2024. Hageja palus, et kohus rahuldaks hagi tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu

määratud tähtajaks kohtule ei vasta.

2. Tartu Maakohus võttis hagi 30.12.2024 määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 21

päeva, et esitada hagile kirjalik vastus. Kohus selgitas kostjale, et kui ta tähtaegselt hagile ei

vastu, võib kohus rahuldada hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses ning sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud

faktilised väited omaks võtnud TsMS § 393 lg 2 ja § 407 lg 1 järgi.

Kohus edastas kostjale dokumendid 30.12.2024 e-toimiku kaudu, 27.01.2025 ja 11.02.2025

e-posti aadressile XXX, tähtsaadetisena XXX, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx luges dokumendid

kostjale kättetoimetatuks postkasti jätmisega 07.03.2025. Lapse ema on kinnitanud, et kostja

elab aadressil XXX, sest laps on isa külastades viibinud just sellel aadressil.

3. Hageja esitas 12.03.2025 hagi tagamise avalduse kohtumenetluse ajal elatise saamiseks.

Hagi tagamise avalduse lahendas asenduse korras Tartu Maakohtu kohtunik Külli Puusep.

Tartu Maakohus jättis 13.03.2025 määrusega hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus sai

hagi tagamise avalduse lahendamise käigus kontakti kostjaga telefoni teel. Kostja avaldas, et

on hagi ja hagi menetlusse võtmise määruse kätte saanud e-posti teel, kuid ta ei saanud aru, et

ta peab sellele vastama. Kostja kinnitas, et tema e-posti aadress on XXX.

4. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 14.04 2025 ja edastas pooltele kutsed. Kohus

saatis kostjale 17.03.2025 selgitava e-kirja kohtudokumentide kättetoimetamise ja

vastusenõude tähtaja kohta ning märkis täiendavalt, et asjas on määratud istung 14.04.2025.

Kostja kohtule ei vastanud tähtaegselt ka vaatamata selgitavale kirjale.

5. Kohus korraldas asja läbivaatamiseks 14.04.2025 kohtuistungi. Istungile ilmus hageja ema

N.G. Kostja kohtuistungile, ei ilmunud ning kohtul ei õnnestunud kostjaga ka telefoni teel

kontakti saada. Hageja seaduslik esindaja selgitas, et kostja maksis märtsikuu eest elatist 300

eurot, rohkem ei ole vahepealsel ajal maksnud. Hageja selgitas, et jääb enda hagi juurde, palus

kostjalt enda kasuks välja mõista igakuine elatis 300 eurot ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega, sest kostja ei vastanud hagile ega ilmunud kohtuistungile. Hageja selgitas

kohtuistungil, et kostja on talle öelnud, et ta on kätte saanud ka kohtukutse, kuid ei kavatse

istungile tulla, sest ta läheb tööle.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus võib TsMS § 413 lg 1 järgi rahuldada hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega, kui

kostja ei ilmu kohtuistungile. Kohus teeb hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja palus kohtuistungil

rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses

asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostjale on hagimaterjalid, hagi menetlusse võtmise

määrus ning kohtukutse kätte toimetatud, kuid kostja ei vastanud kohtule tähtaegselt ega

ilmunud istungile, mis annab TsMS § 407 ja § 413 lg 1 järgi aluse rahuldada hagi

tagaseljaotsusega. Sellisel juhul loetakse, et kostja on hageja faktilised väited omaks võtnud.

Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus rahuldada

hagi hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja jätab

tähtaegselt vastamata. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Kohus teeb TsMS § 444 lg 3 järgi

otsuse põhjendava osata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kostja kanda. Hagejal ei ole olnud

menetluses lepingulist esindajat ning menetlus on riigilõivuvaba. Seega ei ole hagejal

tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2

kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

Susann Liin