2-24-15801/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-15801

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Alan Biin

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-15801

Tsiviilasi

A K hagi J Ka vastu abielu lahutamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx)

Kostja: J Ka (isikukood xxx; elukoht xxx )

Asja läbivaatamine

14.04.2025 kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada A Ki ja J Ka abielu, milline sõlmiti xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses.

3. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest

arvates.

Hageja nõue

A K esitas 17.10.2024. a Harju Maakohtule hagiavalduse J Ka vastu abielu lahutamise

nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja abielu xxx. a Ida-Viru maavalitsuses.

Poolte kooselu lõppes mais 2023 kui kostja kolis poolte ühisest kodust ära. Hageja soovib

abielu lahutada.

Kostja vastus

1(2)

2-24-15801

Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud ja kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtuotsuse põhjendus

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam

ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et

abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Pooled abiellusid xxx. a. Poolte kooselu on lõppenud praktiliselt 2 aastat tagasi. Hageja sõnul

ei ole ta kostjat viimased paar aastat näinud ega temaga kontakti saanud. Kostja kolis hageja

juurest elama uue elukaaslase juurde xxx ja nüüd elab väidetavalt elukaaslasega xxx. Hageja

ei pea võimalikuks abielu taastamist.

Kostja soovimatust abielu jätkata näitab tema käitumine kus ta ei vastanud hagiavaldusele

ega ilmunud ka kohtuistungile. Kohus järeldab kostja käitumisest, et ta ei ole vastu abielu

lahutamisele.

Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on

pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub

rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi

kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

kohtunik

2(2)