2-22-6148/40 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Konsultant Kairi Lints Määruse tegemise aeg ja koht 15.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-6148 Tsiviilasi X hagi Y vastu võla nõudes Hagihind 479 254,67 eurot Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised, esindajad Hageja: X (isikukood XXX), elukoht xxx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eerik Entsik; e-post: eerik.entsik@heedentsik.ee Kostja: Y (isikukood XXX), elukoht xxx; e-post: xxx Kostja lepinguline esindaja: Reet Vokk (RV Õigusbüroo OÜ); e-post: reet.vokk@rvb.ee RESOLUTSIOON 1. Jätta X hagi Yi vastu võla nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. X esitas 26.04.2022 Harju Maakohtule hagi Yi vastu võlanõudes. Hagiavalduses nõuab hageja mõista kostjalt välja põhivõlgnevus summas 442 765,91 eurot ja seisuga 26.04.2022 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1067,49 eurot, samuti edasiulatuv viivis. Kohus võttis hagiavalduse 16.06.2022 määrusega menetlusse. 2. Kostja esitas 04.07.2024 Harju Maakohtule taotluse jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel, kuna kostja Y pankrot on välja kuulutatud 04.01.2024 (jõustunud 26.01.2024) (tsiviilasi nr 2-23- 12470). 1

3. Hageja vaidleb enda 13.11.2024 vastuses esitatud taotlusele vastu ning palub kohtul jätta see rahuldamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. 6. PankrS § 44 lg 1 kohaselt, pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. 7. Harju Maakohtu 04.01.2024 määrusega tsiviilasjas nr 2-23-12470 kuulutati välja Yi pankrot. Määrus on jõustunud 26.01.2024. Hagiavaldus on esitatud võlgnevuse (suulise tähtajatu laenulepingu alusel) nõudes. 8. Lähtudes asjaolust, et kohus on välja kuulutanud kostja pankroti, tuleb tsiviilasjas nr 2-22-6148 kostja vastu esitatud hagi võla nõudes jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9). PankrS § 43 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. 10. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Tsiviilasja toimikust ei nähtu asjaolusid, millest tulenevalt oleks põhjendatud menetluskulud jaotada teisiti. 11. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt, tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. 12. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 13. Hageja on hagilt tasunud 26.04.2022 riigilõivu kokku summas 4760 eurot. Kohus tagastab hagejale riigilõivu vastava avalduse esitamisel. 14. Hagiavalduse läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ 2

Reena Nieländer Kohtunik 3