Legislator Case Law & Legislation
2-25-4210/10 AI generated

2-25-4210/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-25-4210/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

seaduslik esindaja XX (isikukood XXX) ning XX (isikukood XXX) vahel 15. aprillil MõistaXX XX kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni XX täisealiseks

Legislator headnote

AI generated

2-25-4210/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: aprillil MõistaXX XX kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni XX täisealiseks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-4210

Tsiviilasi

XX ja XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

Hageja 1 hagi hind on 2589,48 eurot

Hageja 2 hagi hind on 2201,04 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja 1 XX (isikukood XXX)

Hageja 2 XX (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja XX (isikukood XXX)

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada XX (isikukood XXX) ja XX (isikukood XXX), keda esindab nende

seaduslik esindaja XX (isikukood XXX) ning XX (isikukood XXX) vahel 15. aprillil

2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. MõistaXX XX kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni XX täisealiseks

saamiseni, s.o 21.01.2035, perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3 sätestatud

baassummas (alates 01.04.2025 282,31 eurot), millele lisandub PKS § 101 lg-s 4

nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (alates

01.04.2025 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast

lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5). Elatise summa ühes kuus

on 301,74 eurot. Käesolevas punktis välja mõistetud elatis muutub igal aastal

(esimest korda 01.04.2026) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil

lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti

Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva

perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse

suuruse muutumisele järgnevast kuust.

1.2. Mõista XX XX kasuks välja igakuine elatis alates 01.04.2025 kuni XX täisealiseks

saamiseni, s.o 04.12.2036, perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 3 sätestatud

baassummas (alates 01.04.2025 282,31 eurot), millele lisandub PKS § 101 lg-s 4

nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (alates

01.04.2025 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool hagejale makstavast

lapsetoetusest (käesoleval ajal 40 eurot; PKS § 101 lg 5). Saadud tulemust

vähendatakse 15% võrra (PKS § 101 lg 7). Elatise summa ühes kuus on 256,48

eurot. Käesolevas punktis välja mõistetud elatis muutub igal aastal (esimest korda

01.04.2026) ning seda tuleb korrigeerida igal aastal 1. aprillil lähtudes baassumma

indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Eesti Vabariigi

perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste

seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse

muutumisele järgnevast kuust.

1.3. P-des 1.1. – 1.2. väljamõistetud elatis tuleb tasuda XX pangakontole nr xxx

selgitusega „elatisraha“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest

elatist makstakse.

1.4. P-des 1.1. ja 1.2. väljamõistetud elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette, s.o iga

järgmise kuu elatis tuleb tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval.

1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Menetluskulud on jagatud kompromisslepinguga.

3. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (poolte kokkulepe,

TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate elatise nõuded kostja vastu elatise saamiseks

alates 18.03.2025 PKS § 101 alusel arvutatavas määras esitasid hagejad hagiavalduse

kohtule kostja vastu elatise saamiseks PKS § 101 arvutatavas määras. Pooled esitasid

digiallkirjastatud kompromisslepingu kohtule kinnitamiseks.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse

lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja

kostja kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu

rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada (TsMS) § 428 lg 1 p

4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks

täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on

lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. TsMS § 459 lg 1 p-d 1 – 2 sätestavad, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti

välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on

poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui

oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on

tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud

pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või

vastuväiteid esitada. TsMS § 459 lg 2 kohaselt võib otsust muuta alates uue hagi esitamise

ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka

tagasiulatuvalt.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude

kandmises kokku leppinud, millest tulenevalt jätab kohus poolte menetluskulud nende

endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg

kohtunik