2-21-15517/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-15517

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Alan Biin

Kohtujurist

Veronika Štroman

Määruse tegemise aeg ja koht

15.04.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-15517

Tsiviilasi

Grader Service OÜ hagi Alagbaka Eleyewo OÜ (endine

VMT Varuosad OÜ) vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: Grader Service OÜ (registrikood 12759919; asukoht

Hoiu tn 6, Laagri alevik, Saue vald, 76401 Harju maakond);

Hageja lepinguline esindaja: S D (e-post: xxx);

Kostja: Alagbaka Eleyewo OÜ (endine VMT Varuosad OÜ;

registrikood 14711839; registrist kustutatud 25.03.2025).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta Grader Service OÜ hagi Alagbaka Eleyewo OÜ (endine VMT Varuosad OÜ)

vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta poolte menetluskulud hageja kanda.

3. Kohus ei määra kulude rahalist suurust kindlaks, kuna kostja on lõppenud ja registrist

kustutatud.

4. Toimetada määrus hagejale kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse

kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-21-15517 menetluses on Grader Service OÜ hagi Alagbaka

Eleyewo OÜ (endine VMT Varuosad OÜ) vastu võla nõudes.

Harju Maakohtu 19.10.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning toimetas

hagimaterjalid kätte kostja seaduslikule esindajale A K. Kuni 01.04.2024 esindas kostjat menetluses

2-21-15517

lepinguline esindaja L K, kes teatas 01.04.2024 enda esindusõiguse lõppemisest. A K teatas

10.04.2024 kohtule, et tal puudub kostja esindusõigus, kuivõrd ta ei ole ettevõtte omanik ega

juhatuse liige alates 26.07.2023. L Hi juhatuse liikme volitused kehtisid kohtule esitatud osaniku

25.07.2023 otsuse kohaselt 1 kuu alates 25.07.2023.

24.04.2024 kohtunõudega kohustas kohus kostja osaniku

E OÜ seaduslikku esindajat A Rt

määrama kostjale Alagbaka Eleyewo OÜ-le juhatuse liikme, kes saaks äriühingut kohtus esindada.

A R teatas 06.05.2024 kohtule, et Alagbaka Eleyewo OÜ (endine VMT Varuosad OÜ) on rahatu ja

uut juhatust ei ole võimalik palgata. Kohus algatas 07.05.2024 määrusega eraldi hagita menetlusena

Alagbaka Eleyewo OÜ asendusliikme määramise kohtu algatusel. Tartu Maakohtu 23.10.2024

määrusega kohus määras Alagbaka Eleyewo OÜ juhatuse asendusliikmeks L M.

Ly Müürsoo esitas 19.12.2024 Harju Maakohtule Alagbaka Eleyewo OÜ nimel pankrotiavalduse.

Harju Maakohus võttis avalduse 31.12.2024 määrusega menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks

pankrotihalduriks S T. Ajutine haldur esitas 27.01.2025 kohtule aruande. Ajutine pankrotihaldur

tuvastas võlgniku püsiva maksejõuetuse.

Raugemise vältimiseks määras kohus pankrotiseaduse § 30 alusel deposiidi, mida

pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid

pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Harju Maakohus lõpetas 26.02.2025 määrusega

Alagbaka Eleyewo OÜ pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus pani ajutisele pankrotihaldurile kohustuse Alagbaka Eleyewo OÜ likvideerida ja registrist

kustutada. Äriregistri andmetel kustutati Alagbaka Eleyewo OÜ registrist 25.03.2025.

Riigikohus selgitas 05.02.2024 tsiviilasja nr 2-18-187 määruse p-s 8, et kui hagejaks või kostjaks

olev juriidiline isik lõppeb maakohtu menetluse kestel õigusjärgluseta, siis tuleks üldjuhul hagi

TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel jätta läbi vaatamata. Seda põhjusel, et hageja või kostja õigusvõime

kaotamise korral kaotab ta TsMS § 201 lg 2 kohaselt ka tsiviilkohtumenetlusõigusvõime.

Hagimenetlus ei saa toimuda ilma ühe pooleta. Samuti ei saa õigusvõimetul isikul tekkida

kohtuotsuse alusel õigusi ja kohustusi, st hagiga ei ole võimalik soovitud eesmärki enam saavutada.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-st 2 tuleneb, et hageja kannab

menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene

teisiti. Kuivõrd TsMS § 168 lg 3-5 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei esine, tuleb menetluskulud

jätta hageja kanda. Kuna kostja on lõppenud, siis kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei

määra.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin

Kohtunik