2-24-17303/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-17303 Tsiviilasi OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tubren (registrikood 11322632), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja: Osaühing Maalaegas (pankrotis, registrikood 11721561), pankrotihaldur Indrek Lepsoo RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17303, OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta läbi vaatamata OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada Pärnu Maakohtu 18.11.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-17303 seatud hagi tagamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Tubren (hageja) hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus menetluses nr 2-24-19668 peatas 30.01.2025 määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses kostja suhtes käsutuskeelu kohaldmise tõttu. Tartu Maakohtu 14.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-19668 kuulutati välja kostja pankrot ning määrati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. 3. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-
Legislator headnote
AI generated2-24-17303/11 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-17303 Tsiviilasi OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tubren (registrikood 11322632), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja: Osaühing Maalaegas (pankrotis, registrikood 11721561), pankrotihaldur Indrek Lepsoo RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17303, OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta läbi vaatamata OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada Pärnu Maakohtu 18.11.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-17303 seatud hagi tagamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Tubren (hageja) hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus menetluses nr 2-24-19668 peatas 30.01.2025 määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses kostja suhtes käsutuskeelu kohaldmise tõttu. Tartu Maakohtu 14.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-19668 kuulutati välja kostja pankrot ning määrati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. 3. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 15. aprill 2025, Paide Tsiviilasja number 2-24-17303 Tsiviilasi OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine, hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Tubren (registrikood 11322632), lepinguline esindaja: vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis Kostja: Osaühing Maalaegas (pankrotis, registrikood 11721561), pankrotihaldur Indrek Lepsoo RESOLUTSIOON 1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17303, OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta läbi vaatamata OÜ Tubren hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tühistada Pärnu Maakohtu 18.11.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-17303 seatud hagi tagamine. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Tubren (hageja) hagi Osaühingu Maalaegas (pankrotis, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Tartu Maakohus menetluses nr 2-24-19668 peatas 30.01.2025 määrusega menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses kostja suhtes käsutuskeelu kohaldmise tõttu. Tartu Maakohtu 14.03.2025 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-19668 kuulutati välja kostja pankrot ning määrati pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kui menetlus peatati mõlema poole puudumise tõttu kohtuistungilt, uuendatakse menetlus üksnes poole taotlusel. 3. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-
2-24-17303 õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. 4. Seoses kostja pankroti väljakuulutamisega tuleb asi uuendada ning hagiavaldus tuleb jätta PankrS § 43 lg 2 aluselt läbi vaatamata. 5. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 6. TsMS § 427 kohaselt määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. 8. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus leiab, et antud juhul on õiglane menetluskulude jätmine poolte endi kanda. 9. Kohus selgitab, et hagejal on TsMS § 150 lg 1 p-st 3 ning § 195 lg-st 1 tulenevalt õigus esitada taotlus tasutud riigilõivu ja tagatise tagastamiseks. 10. Kooskõlas TsMS § 386 lg-ga 4 tühistab kohus 18.11.2024 määrusega seatud hagi tagamise, millega kohus hagi tagamise abinõuna seadis kostjale kuuluvale kinnisasjale registriosa numbriga 1778636 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks, kinnisasjale registriosa numbriga 2563236 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 8000 eurot hageja kasuks, kinnisasjale registriosa numbriga 5636750 naljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliu hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks ning kinnisasjale registriosa numbriga 6883050 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi 3936 eurot hageja kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Mälberg kohtunik 2