Legislator Case Law & Legislation
2-24-142217/8 AI generated

2-24-142217/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-142217/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista A. U.lt (A. U.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 18. detsembril 2017

Legislator headnote

AI generated

2-24-142217/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel Välja mõista A. U.lt (A. U.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 18. detsembril 2017

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-142217 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi A. U. vastu põhivõlgnevuse 245,22

eurot ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

519,88 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659), esindaja

Sigrid Rahkema (e-post: XXX)

Kostja: A. U. (endise perekonnanimega P. , isikukood: XXX,

elukoht registris: XXX, tegelik elukoht teadmata)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1, § 407 lg 1 ja 3)

Menetlusdokumentide kätte

toimetamine

Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud 30. märtsil

2025 avalikult, avaldamisega 14. märtsil 2025 väljaandes

Ametlikud Teadaanded TsMS § 317 lg 12 alusel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel

kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Välja mõista A. U.lt (A. U.) Elisa Eesti AS-i kasuks poolte vahel 18. detsembril 2017

sõlmitud telekommunikatsiooni teenuse osutamise (Starman) lepingu ja seadmete

rendilepingu alusel tarbitud teenuste eest 01. veebruarist 2020 kuni 01. juulini 2021 kostjale

esitatud arvete kostja poolt tasumata jätmisest tekkinud võlgnevus summas 461,04 eurot

(millest 245,22 eurot on põhivõlg, 206,89 eurot hagiavalduse 18. veebruaril 2025 (kaasa

arvatud) esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis ning 8,93 eurot menetluse ajal

19. veebruarist 2025 kuni kohtuotsuse tegemiseni 15. aprillil 2025 (kaasa arvatud)

täiendavalt sissenõutavaks muutunud viivis, arvestatuna põhivõlalt lepingus kokkulepitud

määras 0,065% päevas).

3. Välja mõista A. U.lt (A. U.) Elisa Eesti AS-i kasuks alates 16. aprillist 2025 kuni

põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,065% põhivõla tasumata osalt (otsuse tegemise

seisuga 245,22 eurot) päevas.

4. Menetluskulud jäävad A. U. kanda.

5. Määrata Elisa Eesti AS-i põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks vaidluseta

lahenenud lihtmenetluse asjas 435 eurot (175 eurot riigilõiv, 20 eurot maksekäsu

kiirmenetluse menetluskulud ja 240 eurot mitte advokaadist lepingulise esindaja kulud ilma

käibemaksuta (2 tundi; á 120 eurot).

Tsiviilasi nr 2-24-142217

6. Mõista A. U.lt (A. U.) Elisa Eesti AS-i kasuks välja menetluskulude katteks 435 eurot.

7. Väljamõistetud menetluskuludelt on A. U. kohustatud tasuma Elisa Eesti AS-ile viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on

11,15% aastas.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada A. U.-le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja kaja

esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d

3-5). Kohtuotsus loetakse kostjale kätte toimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT:

EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank -

EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792

(BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumber puudub, selgitus: kaja riigilõiv, tsiviilasja number,

nimi.

Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks

määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Heli Käpp

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik

2 (2)