2-25-4016/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-4016 Tsiviilasi Z.W Nõmmik hagi G.C vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Z.W (isikukood XXX), seaduslik esindaja F.X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Meelis Masso Kostja: G.C (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Z.W (hageja) ja G.C (kostja) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 G.C maksab Z.W ülalpidamiseks alates 1. aprillist 2025 kuni 31. augustini 2025 elatist 200 eurot kuus.

1.2 G.C maksab Z.W ülalpidamiseks alates 1. septembrist 2025 iga kuu 301 eurot 74 senti

elatist

kuni

lapse

Z.W

täisealiseks

saamiseni,

s.o xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1.3 Punktis 1.2 kokku lepitud elatis indekseeritakse vastavalt perekonnaseaduse (PKS) §

101 lõikest 3 tulenevalt ja loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma, mida indekseeritakse iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega.

1.4 G.C maksab elatist iga kuu 15daks kuupäevaks Z.W arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank selgitusega „elatis emalt“.

1.5 G.C on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on Z.W-l oma seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4016.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Z.W (hageja) esitas 13. märtsil 2025 Tartu Maakohtule hagi G.C (kostja) (koos nimetatud pooled) vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled esitasid 14. aprillil 2025 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Eelneva tõttu kinnitab kohus kompromissi.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse ning selgitab järgmist. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pärast kohtuotsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

6. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes

kohtunik