Legislator Case Law & Legislation
2-23-134257/11 AI generated

2-23-134257/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-134257/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-134257 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1317,13 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: Jõe tn 2a Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood: XXX, aadress xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Mõista kostjalt Xlt välja hageja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 968,0 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 220,81 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 968,0 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 16.04.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 85% ulatuses kostja ja 15% ulatuses hageja kanda. 4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 300 eurot. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 255 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. 6. Kohustada kostjat tasuma punktis 5 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

Legislator headnote

AI generated
2-23-134257/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Rahuldada hagi osaliselt. 2. Mõista kostjalt Xlt välja hageja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 968,0 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 220,81 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 968,0 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 16.04.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 85% ulatuses kostja ja 15% ulatuses hageja kanda. 4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 300 eurot. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 255 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. 6. Kohustada kostjat tasuma punktis 5 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Otsuse tegemise aeg ja koht 15.04.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-134257 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1317,13 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: Jõe tn 2a Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post: xxx) Kostja: X (isikukood: XXX, aadress xxx, e-post: xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus, lihtmenetluses RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi osaliselt. 2. Mõista kostjalt Xlt välja hageja OÜ GS Core kasuks põhivõlg 968,0 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 220,81 eurot ja viivised tasumata põhinõudelt 968,0 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni alates 16.04.2025 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 85% ulatuses kostja ja 15% ulatuses hageja kanda. 4. Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 300 eurot. 5. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 255 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele. 6. Kohustada kostjat tasuma punktis 5 väljamõistetud menetluskulude hüvitise tasumata osalt hagejale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. 7. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest

loobunud (TsMS § 448 lg 42). 8. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 2 1). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik 2 / 2