1-08-9097/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtu

otsuse täitmisel lahendatava küsimuse lahendamine

Määruse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 10. novembril 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-08-9097(kohtueelses menetluses nr 07284000362)

Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja 14. oktoobri 2008.a.

otsus N.J süüdimõistmises KarS § 199 lg 1 järgi ja

karistamises rahalise karistusega 30 päevamäära, s. € o 141,88 kohtulahendi täitmine Menetlus kohtus kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja

/Sissenõudja Kohtute Raamatupidamiskeskus Avalduse ese asenduskaristuse kohaldamine Süüdimõistetu võ

lgnikuna N.J (isikukood XXX) Kohtutäitur Oleg Sirotin

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -st 145, tegi kohus otsustused. (KrMS) § Kohtu otsustus

1. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Tartu Maakohtu 14. oktoobri 2008 Jätta rahuldamata otsusega N.J-ile tasumata rahalise karistuse asendamiseks. mõistetud Täiendavad otsustused

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusele rile. Saata määruse koopia ja kohtutäitu

Selgitused kohtumäärusele

3. - Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10 ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.1. Asjaolud N.J 14. oktoobri 2008.a otsusega KarS

on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu § 199 lg 1 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära, s. €. o 141,88 Tartu maakohtu 20. jaanuari

2010 määrusega on jäetud rahuldamata kohtutäituri avaldus tasumata rahalise karistuse asendamiseks vangistusega.

Kohtute Raamatupidamiskeskus on 08. juunil 2011 esitanud Tartu Maakohtule avalduse võlgnikule määratud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks.

K -le 4 esitanud Tartu ohtutäitur on 08. septembril 2011 tuginedes KrMS § 429 lg 1 p Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu taotluse N.J vahistamiseks. 1.2.

Lahendi täitmise kohtulikku menetlust tingivad asjaolud

2

KrMS § 431 (Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine) kohaselt

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohtute Raamatupidamiskeskuse avalduse lahendamise menetlusõiguslikuks aluseks on KrMS § 431. Tutvunud taotluse sisuga ja taotluses esitatud asjaoludega, peab kohus võimalikuks taotluse lahendamise. 2.

Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine on sätestatud KrMS 18. peatüki

( ) 4. jaos ( Kohtulahendi jõustumine ja täitmisele pööramine Kohtulahendi täitmisel tekkivate küsimuste lahendamine; § 424 § 432). -

KrMS § 417 ( ) lg 1 kohaselt jõustunud Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine kohtuotsus rahalise karistuse mõistmise kohta saadetakse justiitsministri määratud riigiasutusele.

Kui süüdimõistetu ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud

kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul kohtu arvelduskontole, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 2). Kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole

tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole

KrMS - § s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või

varalise karistuse asendamise KarS - § des 70 ja 71 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale (KrMS § 417 lg 3). Asenduskaristuse mõistmise lahendab täitmiskohtunik § 432 lõigetes 1 ja 3 sätestatud KrMS korras. Määruse koopia saadetakse menetlusosalistele, keda see puudutab, ja kohtutäiturile (KrMS § 417 lg 4). 2.2. Menetluse ese ja asjaomased õigusnormid

Kohtul tuleb lahendada taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks esitatud sissenõudja asjaoludest ja eelnevast täitemenetlusest tulenevalt.

KrMS -s 417 ( ) lg 3 kohaselt, kui § Rahalise karistuse täitmisele pööramine ja täitmine

kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud

rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole KarS §-s

424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise KarS § sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. -des 70 ja 71

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 206 (Rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumata

jätmise tagajärjed) lg 2 kohaselt, Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest,

kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §- des 70 ja se 71 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avaldu esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 8 kohaselt kohtutäitur on kohustatud viivitamata tarvitusele (Kohtutäituri kohustused)

võtma kõik seadusega lubatud abinõud täitedokumendi täitmiseks, koguma täitemenetluseks

vajalikku teavet ning selgitama täitemenetluse osalistele nende õigusi ja kohustusi. Kohtutäituri

3

seaduse alusel justiitsministri 15. detsembri 2009 määrusega nr 42 kehtestatud ja enne seda

kehtinud ui Kohtutäiturimäärustiku § 10 lg 1 ja 2 kohaselt täitedokument täidetakse nii kiiresti k

võimalik, ilma põhjendamatu viivituseta ning kohtutäitur on kohustatud täitedokumendi menetlemisel kasutama kõiki seaduses lubatud abinõusid, et vältida olukorda, kus sissenõudmine osutub võimatuks nõude aegumise tõttu. KrMS § 432 ( ) lg 1 kohaselt, Kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuste läbivaatamise kord

kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seon lahendab täitmiskohtunik duvat,

küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul (KrMS § 432 lg 3). KrMS § 429. (Süüdimõistetu vahistamise alused ja vahistamise kord)

lg 1 p 4 kohaselt kohtunik kriminaalhooldusametniku või kohtutäituri taotlusel võib täitmis vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et :rahaline karistus asendatakse aresti, vangistuse või üldkasuliku tööga. TMS 202 ( § Täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes kohtuotsuse ja kohtuvälise

menetleja otsuse täitmise aegumise tõttu) lg 1 – Kohtutäitur lõpetab täitemenetluse väärteo asjas

tehtud kohtuotsuse alusel või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes

täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud -s tähtaja jooksul.

KarS § lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise 82 ( ) Otsuse täitmise aegumine astme kuriteo otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat asjas. 2.3.

Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

TMS-s ja KrMS- i kohtule esitatud s sätestatust järeldub, et kohtulik menetlus kohtutäitur

avalduse alusel asenduskaristuse kohaldamiseks on d reaalselt võimalik üksnes kindlaksmääratu

eelduste olemasolul. Asenduskaristuse kohaldamine eeldab täitemenetluse eesmärgipärast ja

operatiivset toimimist, mille kohta kohtul saadud t piisavalt kohtutäituril usaldusväärset

informatsiooni; muuhulgas ka toiminguid, mis käsitle võlgnikust süüd mõistetu ksid i reaalset asukoh i

ta. Süüd mõistetu isikliku osavõtuta ei ole kohtul võimalik asenduskaristust kohaldada.

Kohus osundab sellele, et võimalik rahalise karistuse vangistusega asendamise menetlus ei saa olla täitemenetlust asendav ega seda sisuliselt täiendav menetlus. Kui täite luses on kõik

menet

võimalikud abinõud rakendatud, on kohtutäitur õigustatud esitama

asenduskaristuse kohaldamise

taotluse kohtule. - Vangistus isikult vabaduse võtmisega on põhiõiguse riive, millele eelnev me

netlus peab olema

- ammendav ja seaduste mõttele vastav. Kui süüdimõistetu asukoha kindlaks

tegemiseks on kohtutäitur kõik võimalikud abinõud rakendanud ning asukohta või tegelikku elukohta ei ole kohtu , siis on menetlus täituril õnnestunud kindlaks teha võimalik KrMS § 429 lg 1 p 4 kohaselt, s. o

kohtutäituri poolt süüdimõistetu vahistamistaotluse esitamisega kohtule. Kohtule esitatud Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusest ning sellele lisatud kohtutäitur Oleg Sirotini 24. mai 2011 vastusest Kohtute Raamatupidamiskeskusele ei nähtu ka põhjendatud asjaolusid, mille tõttu on kohtutäitur süüdimõistetud võlglasele 27. märtsil 2009 täitmisteate kätte

toimetanud väljaande Kohtutäitur on täitemenetluses Ametlikud Teadaanded vahendusel. kontrollinud vaid võlgniku vara registrites, võlgniku töökoha olemasolu ning arestinud N.J

pangakontod Swedbankis (laekumised puuduvad), kuid esitatud dokumentidest ei nähtu, et on

kohtutäitur oleks püüdnud Kohus juhib tähelepanu, et käesolevas kontakteeruda N.J-iga . asjas täitmisele pööratud otsus jõustus 22. oktoobril 2008, kuid selles olenemata pole kohtutäitur

kolme aasta jooksul suutnud koguda täitemenetluseks vajalikku olulist teavet – teha kindlaks

võlgniku asukoht. Samuti ei nähtu sissenõudja avaldusest usaldusväärselt, et sissenõud

ja on

kohtule esitatud avalduse koopia süüdimõistetule saatnud ja et süüdimõistetu on selle ka kätte saanud.

4

Olukorras, kus kohtutäitur teada võlgniku asukoht ja kohtutäitur on il reaalselt ei ole olnud

täitemenetlust võlgnikuga toimetanud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel ja asenduskaristuse kohaldamine otsustatakse reaalselt üksnes süüdimõistetu osavõtul, ei ole võimalik kohtutäituri taotlust kohtus menetleda ja kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. 2.4. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki § – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määrus -des 383 kaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või

seaduslikke huve. KrMS § 386 ja § 387 kohaselt võib määruskaebus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul selle teadasaamisest.

Toomas Lillsaar

Kohtunik