2-25-4531/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprill 2025. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4531 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ, registrikood 1625699 Lepinguline esindaja: AGVision OÜ, Aivira Kollamaa, epost aivira.kollamaa@revensen.ee Kostja: K.K. , isikukood XXX, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: 1.1 Kostja tunnistab tema vastu tsiviilasjas nr 2-25-4531 esitatud nõuet summas 1376,25 eurot. 1.2 Kostja kinnitab, et tasub Revensen OÜ-le 1376,25 eurot (s.o. põhivõlgnevus summas 972,82 eurot, intress summas 70,59 eurot, sissenõudmiskulud kokku 25 eurot, viivised kuni 26.03.2025. a kokku summas 17,84 eurot, riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud summas 150 eurot) igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 15.04.2025. a iga kuu viieteistkümnendal (15) kuupäeval järgmiselt: perioodil 15.04.2025. a kuni 15.06.2025 (kaasaarvatud) igakuised maksed summas 100 eurot, perioodil 15.07.2025. a kuni 15.02.2026. a kuumakse suuruseks 120 eurot ja viimane makse 15.03.2026. a summas 116,25 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Revensen arvelduskontole nr EE067700771008684951 LHV Pangas selgitusega „K.K. ts. asi 2-25-4531.“ 1.3 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägilt päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist. 1.4 Kompromissi punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Revensen OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.5 Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.6 Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr KPP-79-02083504 tulevad nõuded kostja vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-4531. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 4. Tagastada Revensen OÜ arvelduskontole nr EE067700771008684951 pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Selgituseks märkida „Revensen OÜ hagi K.K. vastu.”. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse vastavalt poolte kokkuleppele Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on Revensen OÜ hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. 26.03.2025. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, mille pooled palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus on kontrollinud nõude rahuldamise eeldusi ja veendunud, et laenuandja omandas enne kostjaga krediidilepingu sõlmimist piisava teabe kostja krediidivõimelisuse hindamiseks, sh on laenuandja läbi viinud ka kostja pangakonto analüüsi. Kohtu hinnangul ei esine teabe kogumises ega hindamises puudujääke, mis annaksid alust kompromissi kinnitamata jätmiseks. 5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud ka selles, et kostja tasub osaliselt hageja menetluskulud. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on kompromissis esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Kohus tagastab hageja nimetatud arveldusarvele pool menetluses tasutud riigilõivust. 8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3