1-25-885/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-885 (21930000284) Kohtukoosseis Katrin Mikenberg Prokurör Antti Aitsen Kriminaalasi J. N. süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav J. N., isikukood xxxx Tõkend puudub; kahtlustatavana kinnipeetud 29.08.2022- 30.08.2022;

Eesti

Vabariigis

kaks

kehtivat kriminaalkaristust, karistused kantud Kaitsja advokaat Deniss Matvejev (riigi õigusabi korras) Menetlustoiming prokuröri taotluse, lõpetada kriminaalasi KrMS § 203 lg 1 p1 alusel, lahendamine RESOLUTSIOON 1. Rahuldada prokuröri taotlus ja lõpetada kriminaalmenetlus nr 1-25-885 J. N. suhtes KrMS § 203 lg 1 p 1alusel. 2. Kriminaalmenetluse kulud 777,32 eurot kannab riik. 3. Määrus teha teatavaks süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. EDASIKAEBAMISE KORD Käesolev määrus ei ole vaidlustatav. KOHTU SEISUKOHT 1. Harju Maakohus sai 17.02.2025 üldmenetluse korras menetlemiseks käesoleva kriminaalasja ning andis J. N. 10.03.2025 KarS § 424 lg 1 järgses süüdistuses kohtu alla. 2. 14.04.2025 taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist J. N. suhtes KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel, kuna selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale varasemalt Leedu Vabariigis Xxxx ringkonnakohtus 27.06.2024 otsusega (jõustus 29.01.2025) mõistetud 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Koos taotlusega saatis prokurör J. N. 08.04.2025 kirjaliku nõusoleku KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamiseks, samuti Euroopa karistusregistrite infosüsteemi ECRIS väljavõtte ja Leedu Vabariigi kohtuotsuse koos tõlgetega. 14.04.2025 teatas ka kaitsja, et on päri kaitsealuse suhtes kriminaalmenetluse lõpetamisega, esitades kaitsjatasutaotluse. Prokurör edastas seejärel kohtule kriminaalasja toimiku. 3. KrMS § 203 lg 1 p 1 sätestab ühe alternatiivina, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui selle kuriteo eest mõistetav karistus oleks tühine, võrreldes süüdistatavale mõne teise kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega. Praegusel juhul on J. N.le käesolevas asjas etteheidetav kuritegu teise astme kuritegu. On ilmnenud, et Leedu Vabariigi Xxxx ringkonnakohtu 27.06.2024 kohtuotsusega karistati J.

N.t 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vabaduskaotusliku karistusega. Tegemist on jõustunud kohtuotsusega. Välisriigis mõistetud karistus on märksa rangem, kui KarS § 424 lg 1 järgne eelduslikult J. N.le mõista võidav karistus (süüdistusest ja kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 2022. aasta tegu, üks episood, kergendavaks asjaoluks süü tunnistamine, puhtsüdamlik kahetsus). Kriminaalmenetluse lõpetamisega olid päri kõik kohtumenetluse pooled. Seega on täidetud KrMS § 203 lg 1 p 1 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise eeldused ja kohus lõpetabki sellel alusel J. N. suhtes kriminaalmenetluse. 4. Kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud. KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi joobe tuvastamise kulud 54 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 154,80 eurot, kohtumenetluses 483,12 eurot ja 85,40 eurot. Kokku on kriminaalmenetluse kulud 777,32 eurot. KrMS § 183 lg 1 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral kannab menetluskulud riik, kui KrMS -s ei ole sätestatud teisiti. Praegusel juhul KrMS § 203 regulatsioon ei näe ette erisusi kriminaalmenetluse kulude tasumise osas, seega kannab kõik tekkinud kriminaalmenetluse kulud riik. 5. Vastavalt KrMS § 206 lg 5 avalikustatakse KrMS § 203 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrus KrMS § 408¹ sätestatud korras, asendades süüdistatava nime ja isikuandmed initsiaalide või tähemärgiga. 6. Määrus teha teatavaks süüdistatavale, kaitsjale ja prokuratuurile. 7. Kohus juhindus määruse tegemisel KrMS § 145, § 183 lg 1, § 203, § 206, § 274 lg 5, § 276 lg 2 ja § 385 p 10 sätetest. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg kohtunik 2