1-11-9907/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-9907

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-9907 / / 11230106986

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 11. novembril 2011.a.

Kriminaalasi A.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetlu- ses

Prokurör Marika Reintop Kaitsja Tõnu Meidra SÜÜDISTATAV

A.H :xxx, isikukood xxx, kodakondsus:EV, keskharidus,emakeel:eesti, töökoht või õppeasutus: üliõpilane, karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korda, viimati 21.08.2008 Pärnu maakohtu Paide kohtumaja poolt KarS § 118 p

1; KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistusega 2a 10k, katseaeg 3a; väärteokorras

karistatud 13 korda Tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 26.05.2011-27.05.2011 , elukohast lahkumise keeld kohaldati 27.05.2011

RESOLUTSIOON .

Mõista A.H süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 270

miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 864 € (kaheksasada kuuskümmend neli eurot).

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 2 päeva 26.05-27.05.2011.a. lugeda karistuse hulka ja

mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 264 miinimumpäevamäära, s.o. 844.80 € (kaheksasada nelikümmend neli eurot kaheksakümmend senti).

KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel rahaline karistus tasuda ositi, 1 (ühe)aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr või 10220034796011 Swedbangas nr . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 221023778606 4100064939 selgitus:, A.H rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies ulatuses 1-11-9907

tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

LS § 127 alusel on A.H kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2

Mõista A.H-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) advokaadi 417.03 € , õigusabikulud kohtueelses menetluses summas (viiskümmend seitse eurot, 53 senti ) 57.53 € joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud (ükssada kuuskümmend seitse eurot kaitsjale 167 € ) toimiku koopia tegemise kulud (45 senti) 0.45 €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 2800049777 ning selgitus: „A.H “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 1-11-9907 menetluskulud tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse A.H selles, et tema juhtis 26.05.2011.a. kel- la 19.00 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 124 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Va-

riant reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

Sellega rikkus A.H Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani A.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu järeldused.

Süüdistatav A.H tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 270

miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 864 € (kaheksasada kuuskümmend neli eurot).

KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse 2 päeva 26.05-27.05.2011.a. lugeda karistuse hulka ja

mõista rahaline karistus, arvestusega 1-le vangistuse päevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, 264 miinimumpäevamäära, s.o. 844.80 € (kaheksasada nelikümmend neli eurot kaheksakümmend senti). Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 1 (ühe) aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena A.H-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karista- mise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja me- netlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel, advokaadi õigusabikulud kohtueelses menetluses.

Kohtunik

3