2-24-122695/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-24-122695

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Tenor OÜ hagi E. P. Puki vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

4454,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Tenor OÜ

(registrikood: 12249503),

lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Lillo (e-

post: XXX)

Kostja: E. P. (isikukood: XXX, elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tenor OÜ hagi E. P. Puki vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E. P. Pukilt Tenor OÜ kasuks põhivõlgnevus 2571,66 eurot.

3. Välja mõista E. P. Pukilt Tenor OÜ kasuks viivis põhinõudelt (s.o 2571,66 eurot)

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täieliku täitmiseni lepingujärgses

määras (s.o 0,2% päevas), kuid kokku mitte suuremas ulatuses kui põhinõude

suurus.

4. Jätta menetluskulud E. P. Puki kanda.

5. Rahuldada Tenor OÜ avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks.

6. Välja mõista E. P. Pukilt Tenor OÜ kasuks menetluskulud summas 1145 eurot.

7. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

9. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte

avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Teates märkida, et kohtuotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva

möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest

arvates Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on

nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 ja TsMS § 633 lg 7).

Kostja võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kostja esitada kaja 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh

TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 SEB Pank AS-is või a/a

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 Luminor Bank

AS, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada

kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASAJOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Hageja Tenor OÜ esitas 12.06.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikelt E. P. ja OÜ QUIZY 2890,67 euro saamiseks ning

menetluskulu hüvitamiseks. Kohus koostas 13.06.2024 makseettepaneku, mis on võlgnikule

OÜ QUIZY kätte toimetatud 10.08.2024. Võlgniku OÜ QUIZY suhtes koostas kohus

11.10.2024 maksekäsu eraldi määrusena. Võlgnik E. P. Pukile ei ole kohtul õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks. Seetõttu lõpetas kohus

11.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Kohus kohustas hagejat 30.10.2024 määrusega esitama nõude hagiavaldusele ettenähtud

vormis ja tasuma täiendava riigilõivu.

Hageja esitas 13.11.2024 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja tulevikus

sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb 17.02.2023 OÜ Quizy (esindas

juhatuse liige E. P.) ja Tenor OÜ vahel sõlmitud lepingust nr 4165FD22. Lepingu järgi

kohustus hageja ostma iDeal Group AS-ilt ning andma lepingus sätestatud tingimustel

tähtajaliselt (36 kuud) ja tasu eest OÜ Quizy kasutusse iPhone 14 Pro, MacBook Air 13,6“ ja

Apple AirPods Pro väärtusega kokku 2571,66 eurot (koos käibemaksuga 3085,99 eurot).

Vastavalt lepingu üldtingimuste p-le 3.1 ja eritingimustele kohustus OÜ Quizy tasuma vara

kasutamise eest hagejale sissemakse summas 257,17 eurot (ei lisandu käibemaksu) ning renti

84,30 eurot (kuni 31.12.2023 koos käibemaksuga 101,16 eurot ja alates 01.01.202 koos

käibemaksuga 102,85 eurot) kuus. Samuti leppisid pooled kokku viivises 0,2% tasumisega

viivitatud summalt päevas. 17.02.2023 anti vara OÜ Quizy valdusse. Koos lepinguga

sõlmisid hageja ja kostja ning OÜ Quizy käenduslepingu, millega kostja kohustus käendama

OÜ-le Quizy lepingust tulenevaid kohustusi hageja ees kokku 2571,66 euro ulatuses. Lepingu

alusel on OÜ-l Quizy tekkinud hageja ees võlgnevus kokku summas 2695,01 eurot (sisaldab

käibemaksu), millele lisanduvad viivised. OÜ Quizy on tasunud hagejale üksnes sissemakse

summas 257,17 eurot, kuid ülejäänud lepingujärgsed maksed on OÜ Quizy ja kostja poolt

hagejale tasumata. Hageja on saatnud OÜ-le Quizy ja kostjale korduvalt meeldetuletusi ning

palunud tekkinud võlgnevused tasuda. Sellest olenemata ei ole OÜ Quizy ega kostja tekkinud

võlgnevust siiani tasunud. Hageja palub kohtul hagi rahuldada ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja põhivõlgnevus summas 2571,66 eurot ning põhivõlgnevuselt tulevikus

sissenõutavaks muutuv viivis 0,2% päevas alates käesolevas asjas tehtava kohtulahendi

jõustumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Lisaks taotleb hageja kostjalt välja mõista

menetluskulud summas 1145 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

2. 02.12.2024 määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku

vastuse 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Sama määrusega hoiatas

kohus, et kohus võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult või elektroonselt. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja

poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1).

3. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale kätte Ametlike Teadaannete kaudu

01.03.2025. Seega möödus kostjal hagivastuse esitamiseks antud tähtaeg 14 päeva

17.03.2025. Kostja ei ole kohtu määratud tähtajaks (17.03.2025) ega käesoleva ajani vastust

esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja

tuleb rahuldada.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul

puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS §

407 lg 6 kohaselt kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole

hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse,

millega jätab hagi rahuldamata.

6. Käesolevas tsiviilasjas kostja vastuväiteid hagile ei esitanud. Seega leiab kohus, et kostjal

ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg 3 teeb kohus tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja

põhjendava osata.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

8. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise

suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita

menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või

tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

10. Menetluskulud jäävad kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).

11. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõiv 490 eurot. Hageja nõuab lisaks õigusabikulude hüvitamist summas 655 eurot.

Kohus leiab, et riigilõiv 490 eurot on hageja kuludest on vajalik ja põhjendatud (TsMS § 147

lg 1).

Hageja on esitanud taotluse õigusabiga seotud kulude hüvitamiseks (TsMS § 144 p 1, 2).

Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 655

eurot (ilma käibemaksuta) ja esitanud menetluskulude nimekirja. Taotluse kohaselt on

lepingulisel esindajal kulunud õigustoimingute tegemiseks kokku 3 tundi ja 30 minutit.

Hageja lepingulise esindaja tunnitasu on 190 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja esindaja

puhul on tegemist vandeadvokaadiga.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 190 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta) on

põhjendatud. Kohtu hinnangul on kooskõlas kohtupraktikaga vandeadvokaadist lepingulise

esindaja tunnitasuks 200–210 eurot/tunnis, millele lisandub käibemaks. Hageja lepingulisel

esindajal on materjalidega tutvumisele ja hagiavalduse koostamisele kulunud kokku 9 tundi ja

5 minutit. Kohtu hinnangul on tegemist põhjendatud ajakuluga. Seega on põhjendatud ja

vajalik õigusabikulu 655 eurot.

12. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 1145

eurot (490+655).

13. Hageja taotlusel tuleb TsMS § 177 lg 4 alusel määrata, et kostjal tuleb tasuda

menetluskuludelt alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni

viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna kostja

elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada

avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn

kohtunik