1-11-11078/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-11078

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-11078 (11922000006) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi P.N-i süüdistus KarS § 330 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav P.N

ik xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: töötab juhutöödel, elukoht: xxx tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 11.10.2011

Varasem karistatus: 1. Pärnu Linna Rahvakohtu 14.11.1983 otsusega ENSV KrK § 195 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 aastat; 2. Rapla Maakohtu 22.06.1994 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 4 järgi vabadusekaotus 1 aasta 9 kuud; 3. Rapla maakohtu 12.04.1996 otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi vabadusekaotus 9 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat; 4. Rapla maakohtu 04.06.1997 otsusega KrK 107 lg 1; § 100; § 139 lg 2 p 2, 3; § 128 lg 1 järgi vabadusekaotus 12 aastat. Kaitsja Advokaat Jugans Grossmann RESOLUTSIOON

1. P.N süüdi tunnistada KarS § 330 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta P.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline

vangistus 3 (kolm) kuud P.N-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses

täitmisele pööramata tingimusel, et P.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6

2 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS §

75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Rapla talitus: Sauna 5, Rapla, tel: 4890645)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.N-i järgima katseajal

kontrollnõudeid:

• elada alalises elukohas: xxx,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada P.N-ile määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuu) pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.11.2011.

5. P.N-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. P.N-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 alusel

määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti, mis tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuistes võrdsetes osades 9 (üheksa) euro ja 58 (viiskümmend

kaheksa) euro sendi kaupa kuus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „P.N, 1-11-11078, kaitsjatasu“.

7. Jätta KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel välja

mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel P.N-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

8. Jätta KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5, 180 lg 1 alusel välja mõistetav kaitsjale

kriminaaltoimikust koopiate tegemise kulu 45 (nelikümmend viis) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel P.N-ilt välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies

ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

10. Asitõend: CD plaat valvekaamerate salvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

3 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

P.N, olles Vangla kinnipeetav, omandas ja tarvitas 24.04.2011 täpsemalt

kindlakstegemata ajal , Vangla avavangla territooriumil alkohoolset jooki. Alkomeetrisse

puhumast P.N keeldus ning 24.04.2011 kell 22.45 tuvastati tema alkoholijoove väliste tunnuste põhjal. Vanglas viibimise ajal P.N-ile alkoholi sisaldavaid ravimeid väljastatud ei ole.

Seega P.N pani toime kinnipeetava poolt alkohoolse joogi omandamise ning arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 330 järgi.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav P.N ja tema

kaitsja Jugans Grossmann sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 330 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud

vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tuleb vastavalt kokkuleppele jätta P.N-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.N temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg

1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada P.N järgima katseajal kontrollnõudeid:

• elada kohtu määratud alalises elukohas,

• ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

• saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub kohus seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311;

313; KarS §dest 330; 74; 75 asub kohus seisukohale, et P.N kuulub KarS § 330

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik