2-25-4189/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-4189

Kohtuasi

Hagihind

Swedbank AS hagi S Ki vastu võla nõudes

14 741,94 eurot

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja

lepinguline

esindaja:

Kostja:

Swedbank AS (registrikood 10060701,

aadress: Liivalaia tn 8, Tallinn)

L V (e-post: xxx)

S K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht

xxx, avalduses ja lepingus märgitud

elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Swedbank AS hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks

2.1

laenulepingu nr xxx alusel:

2.1.1

võlgnevus kokku 8 952,02 eurot, millest põhiosa 7 863,91 eurot, intress 393,15

eurot ja viivis 694,96 eurot (perioodi eest 25.04.2024. a - 17.03.2025. a) ning

2.1.2

viivis põhinõudelt (7 863,91 eurot) 13,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni

põhinõude täitmiseni;

2.2

laenulepingu nr xxx alusel:

2.2.1

võlgnevus kokku 4 047,82 eurot, millest põhiosa 3 407,52 eurot, intress 231,60

eurot ja viivis 408,70 eurot (perioodi eest 25.04.2024. a - 17.03.2025. a) ning

2.2.2

viivis põhinõudelt (3 407,52 eurot) 18,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni

põhinõude täitmiseni.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja S Ki kanda.

3.1 Välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks menetluskulud kokku 910 eurot.

3.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole

nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, riigilõivu 560 eurot ja esitades kohtule selle

kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui

koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse

peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja

menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Swedbank AS esitas Viru Maakohtule hagiavalduse S Ki vastu võlgnevuse nõudes. Esitatud

hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 28.09.2022. a Swedbank AS-iga laenulepingu nr xxx,

mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000 eurot intressimääraga 13,900%

aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 25.09.2027. a. Krediidi kulukuse määr oli

lepingu sõlmimisel 15,790% aastas. 09.05.2023. a sõlmisid Swedbank AS ja S K laenulepingu

nr xxx, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 10 000 eurot intressimääraga

18,900% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 25.04.2028. a. Krediidi

kulukuse määr oli lepingu sõlmimisel 20,980% aastas. Arvestades, et kostja ei täitnud

lepingutest tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges

hageja lepingud ühepoolselt ülesöelduks 31.07.2024. a, mille tulemusena muutus kogu nõue

sissenõutavaks. Hageja palub välja mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks välja laenulepingust nr

xxx tulenev võlgnevus kokku 8 952,02 eurot, millest põhiosa 7 863,91 eurot, intress 393,15

eurot ja põhiosa viivis 694,96 eurot ning viivis põhinõudelt (7 863,91 eurot) 13,9% aastas

alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Mõista S Kilt Swedbank AS-i kasuks välja

laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus kokku 4 047,82 eurot, millest põhiosa 3 407,52 eurot,

intress 231,60 eurot ja põhiosa viivis 408,70 eurot ning viivis põhinõudelt (3 407,52 eurot)

18,9% aastas alates 18.03.2025. a kuni põhinõude täitmiseni. Jätta kõik menetluskulud S Ki

kanda ja mõista need temalt Swedbank AS-i kasuks välja ning viivis menetluskuludelt alates

kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Kohus saatis S Kile hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku

vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hagimaterjalid saadeti kostjale 17.03.2025. a aadressil xxx. Hagimaterjalid saadeti kostjale ka

e-posti aadressil xxx, kuid vastus puudub. Hagimaterjalid jäeti kostjale postkasti 25.03.2025. a

(TsMS § 326). Kohus andis kostjale tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättesaamisest arvates

kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastust ega vastuväiteid hagile ei

esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1 kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi

on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 järgi, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud

ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta

ning põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse

(VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132, § 402 jj, TsMS § 367.

8. Hagiavaldusele on lisatud poolte vahel sõlmitud ja kostja allkirjastatud laenulepingud nr

xxx; nr xxx. Nimetatuga on tõendatud lepingute sõlmimine. Krediidilepingute vorm ja sisu

vastavad VÕS § 404 lg 1 ja 2, krediidikulukuse määr ei ületa VÕS § 4062 lg 1 sätestatud määra.

Hageja ütles lepingud üles. Kohtu hinnangul on krediidiandja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet (VÕS § 4034). Krediidisaaja krediidivõimekuse hindamiseks on hageja

kogunud andmeid, lisaks laenutaotlustes krediidisaaja esitatud andmetele nõudnud

krediidisaaja kontoväljavõtteid. Võla (põhivõlg, intress, viivis) arvestus on esitatud.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

10. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. TsMS § 326 kohaselt,

kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või

tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi

juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab

saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui

kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326

lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule

isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt

kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või

§ 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise

ümbrikule kättetoimetamise kuupäev.

Menetluskulud

11. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja S K.

12. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise

suuruse.

13. Hageja menetluskulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 910 eurot. Kohus

mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 910 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus ja selle suurus (sõltuvalt hagihinnast) tuleneb seadusest, seega

kulu hüvitamise nõue on põhjendatud.

14. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi

jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik