1-11-10696/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number

1-11-10696 (11260103511)

Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi T. süüdistuses KarS § 424 järgi O kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

T.O , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, isikukood , EV kodanik, emakeel eesti XXX keel, põhiharidus, töökoht xx xxxxx xx, kriminaalkorras karistatus kustunud

Kaitsja Advokaat Andres Veski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada T.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui T.O ei

pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada T.O käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (3)

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.O kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohus selgitab, et liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt kui isiku suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista T.O-lt riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 71

(seitsekümmend üks) eurot ja 69 (kuuskümmend üheksa) senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti.

Menetluskulud tasuda kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliste maksetena kuni menetluskulude täieliku tasumiseni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011

SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-10696, T.O , menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.O süüdistatakse selles, et tema 13.augustil 2011.a. kella 15.15 ajal Antsla linnas Haigla tänaval juhtis mootorsõidukit xxxxxxxx-xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles

alkoholijoobes so alkoholisisaldus T. väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga O mõõdetuna oli 0,94 mg/l (-/+ 0,09 mg/l) kohta.

Antud teoga rikkus T. liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt O juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani T. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki O

3 (3) juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest süüdistatavale T. -le karistuseks 3 (kolme) kuulist vangistust. O

KarS § 74 alusel jätta vangistus T. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata O

täielikult täitmisele, kui T. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult O toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda T. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 O alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta T. -lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 O

(neljaks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai T.O

kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet.

Kohtuistungil jäid süüdistatav ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi

ja määraga ning leiab, et T. tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus O süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel kuuluvad T. -lt O

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest (tl 18) on T. -le õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 71 O

eurot ja 69 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest T. pani toime teise astme kuriteo. O

Juhindudes KrMS § 180 lg 3 rahuldab kohus T. taotluse ja määrab, et menetluskulud O hüvitatakse ositi, kümne kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Kersti Vosman Kohtunik