2-25-106091/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

14. aprill 2025

Tsiviilasja number ja hagi ese

2-25-106091

Bigbank AS hagi K.K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

hagita menetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Avaldaja

Bigbank AS (registrikood: 10183757; asukoht: Riia 2, XXX)

Avaldaja esindaja

Aap Kulik (e-post: XXX)

Puudutatud isik

K.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Puudutatud isiku lepinguline

esindaja

Erki Casar (e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-106091 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss

alljärgnevatel tingimustel:

1.1. K.K. tasub Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 2000 eurot

vastavalt maksegraafiku alusel, tasudes alates 15.05.2025 kuni 15.02.2026 iga kuu 15.

kuupäevaks hagejale 200 eurot;

1.2. Vastavalt maksegraafikule tasub K.K. võlgnevuse Bigbank AS-i arveldusarvele nr

EE907575200000553052 märkides selgituseks „Leping nr CL-EEC-21006129, K.K.

võlgnevus“, viitenumbriga 6210218.

1.3. Kui K.K. ei tasu p-s 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank

AS-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist K.K. ning samuti pöörduda

võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et

kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on Bigbank

AS-l õigus nõuda K.K. edasiulatuvat viivist lepingu raames 17,90% tagastamata

krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolevkompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

1.8. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult

nende tahtele.

1.9. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised

ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks kompromissis

toodud tingimustel.

1.10.

Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt

seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust

2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale ja puudutatud isikule.

Edasikaebe kord

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1

päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

1. Pooled on 11.04.2025 esitanud kohtule maksekäsumenetluse raames kompromisslepingu ning

taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus

maksekäsumenetluses enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist esitatud kompromisslepingut

TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja

menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

3. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

(TsMS § 430 lg 3).

4. Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s

3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi eesmärgist lähtuvalt selle mõnevõrra resolutsioonis selguse

mõttes ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud

tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

5. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka

kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS §

430 lg 5).

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral menetluskulud

poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud jätab

kohus poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Karting

kohtunik