2-25-106410/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Hannes Olev

Karolin Kirss

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-106410

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi K T ja GLOUCAS Grupp

OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood: 16020217)

Hageja lepinguline esindaja: P N (e-post: xxx)

Kostja I: K T (isikukood: xxx, e-post: xxx)

Kostja II: GLOUCAS Grupp OÜ (registrikood:

16600570)

Kostja II seaduslik esindaja: K T (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, K Te ja GLOUCAS Grupp OÜ vahel sõlmitud

kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. K T ja GLOUCAS Grupp OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le

alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 1856,35 eurot, 23.01.2025 seisuga

tasumata jäänud intressi summas 166,57 eurot, vahemikus 26.11.2024 kuni 28.02.2025

tekkinud viivise summas 323,77 eurot, vahemikus 01.03.2025 kuni 03.03.2025 tekkinud

viivise summas 22,28 eurot, maksmata arved summas 100,90 eurot ja sissenõudmiskulu

(vastavalt punktile 8) summas 181,38 eurot, kokku 2651,25 eurot.

kuupäev laenusumma põhiosa menetlus- intressi viivise maksmata sissenõude- kogu- laenujääk

makse kulu võlg võlg arved kulu makse

25.03.2025 1856,35 154,70 10,95 13,89 28,84 8,41 4,17 220,96 1701,65

25.04.2025 1701,65 154,70 10.95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 1546.95

25.05.2025 1546,95 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 1392.25

25.06.2025 1392,25 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 1237,55

25.07.2025 1237,55 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 1082,85

25.08.2025 1082,85 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 928,15

25.09.2025 928,15 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 773,45

25.10.2025 773,45 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 618,75

25.11.2025 618,75 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 464,05

25.12.2025 464,05 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 309,35

25.01.2026 309,35 154,70 10,95 13,88 28,84 8,41 4,17 220,95 154,65

25.02.2026 154,65 154,65 10,93 13,88 28,81 8,39 4,13 220,79 0

2. K Tel ja GLOUCAS Grupp OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid

makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt

sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning

viimasena põhinõuet.

3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega

viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude

osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu

osamaksed koheselt sissenõutavaks.

4. K T ja GLOUCAS Grupp OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt

ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja

sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa

maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

5. K T ja GLOUCAS Grupp OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade

mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: xxx, selgitusega: ”vastavalt

kompromissile”.

7. HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest K Te ja GLOUCAS Grupp OÜ

vastu.

8. K T ja GLOUCAS Grupp OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis

koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100%

riigilõivust summas 111,38 eurot, kogusummas 181,38 eurot, vastavalt punktis 1.

kirjeldatud ajatamisgraafikule.

II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-106410.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

HOOVI Rental OÜ esitas 28.02.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K

Telt ja GOLUCAS Grupp OÜ-lt 2497,59 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks.

03.03.2025 tegi kohus makseettepaneku. Pooled esitasid 18.03.2025 kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 19.03.2025 määrusega anti nõue seoses

kompromisslepingu esitamisega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1

p 1 üle Harju Maakohtule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des

430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist Vastavalt

TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled

kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

2(3)

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus

lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi

sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti.

Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus

kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

Kohtunik

3(3)