2-24-4642/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-4642

Tsiviilasi

X hagi B.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: X (registrikood xxx, asukoht xxx)

Hageja lepinguline esindaja: S M (e-post XXX)

Kostja: B.E (isikukood XXX, elukoht xxx)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat H

K

(Advokaadibüroo L ; XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada X ja B.E vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1. Kostja tagab õigusrahu nimel hagejale 600 euro (kompromiss-summa)

tasumise 5 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse

jõustumisest).

Kompromiss-summa võib tasuda kolmas isik, sh kostja esindaja, ning see kuulub

tasumisele hageja lepingulisele esindajale Q OÜ arveldusarvele XXX Swedbank

AS-is makse selgitusega „kompromiss tsiviilasjas 2-24-4642“.

2. Hageja tühistab 01.11.2023 arve nr xxx ja loobub selle alusel tekkinud nõudest

kostja vastu.

3. Pooled kinnitavad, et enne käesoleva kompromissi allkirjastamist pole nende

vahel ühtegi lepingut sõlmitud ega ühtegi võlasuhet kehtinud.

4. Hageja tagab, et 2023. a august kuni september kinnistul aadressiga XXX,

Kloogaranna, tema töötaja, alltöövõtja või lepingupartneri arboristi teenusega

seonduvalt ei esitata kostja vastu kolmandate isikute poolt edaspidiselt

mistahes nõudeid, ja kui esitatakse, siis kohustub hageja sellise vaidlusega

kostjale kaasnenud kulud hüvitama.

5. Kostja tagab, et 2023. a august kuni september kinnistul XXX, hageja töötaja,

alltöövõtja või lepingupartneri arboristi teenusega seonduvalt ei esita kostja

hageja, hageja juhatuse liikme, töötaja, alltöövõtja või lepingupartneri vastu

edaspidiselt mistahes nõudeid ja kui esitatakse, siis kohustub kostja sellise

vaidlusega kaasnenud kulud isikule, kelle vastu nõue esitati, hüvitama.

6. Pärast kompromiss-summa laekumist loevad pooled teineteise suhtes mistahes

varalised ja võimalikud mittevaralised nõuded ning pretensioonid lõppenuks,

va eelmistes punktides sätestatud juhul.

7. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

II. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-24-

4642.

III. Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 87,50

eurot, Q OÜ arvelduskontole XXX.

IV. Asendada käesoleva kohtumääruse jõustumisel kohtumääruses X ja B.E

nimed initsiaalidega ning mitte avalikustada nimetatud isikute isiku- ja

registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Käesolev kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on X hagi B.E vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

11.04.2025. a esitas kostja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse

lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivu

summast (175 eurot) pool (so 87,50 eurot), kandes selle hageja lepingulise esindaja Q OÜ

arveldusarvele. Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada

poolte andmeid.

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi

ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine

selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi

sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas 21.03.2024. a riigilõivu 175 eurot.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad

kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle

pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja palub tagastada tema poolt hagimenetluses tasutud riigilõivu summast (175 eurot) pool (so

87,50 eurot), kandes selle hageja lepingulise esindaja Q OÜ arveldusarvele XXX. Eeltoodust

tulenevalt tuleb, seoses kompromissi kinnitamisega, tagastada menetluses tasutud riigilõiv osaliselt, so

summas 87,50 eurot, hageja taotlusel Q OÜ arvelduskontole XXX.

Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte

andmeid.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või

määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu

algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei

avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.

Kohus asendab käesolevas kohtumääruses selle jõustumisel X ja B.E nimed initsiaalidega ning ei

avalikusta nimetatud isikute isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku

leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse, millest tulenevalt ei ole käesolev kohtumäärus

edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Sonntak

Kohtunik