1-11-11654/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-11654

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-11654(11230108879) Kohtukoosseis Kohtunik Kristina Väliste Kohtuistungi sekretär Tõlk Ave Mõistlik

Diana Smirnova Kriminaalasi

Prokurör I.H süüdistuses KarS § 118 p 1 järgi lühimenetluses..

Diana Helila

Süüdistatav

I.H , isikukood XXX, elukoht xxx;

viibib Vanglas; Eesti kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht: MD, keevitaja;

tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2011, vahistatud alates 01.07.2011

Varem kohtulikult karistatud:

1) 12.02.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg

2 p 1, 2, 3, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 ja KrK § 139 lg

2 p 1, 2 alusel vangistusega 4 aastat;

2) 21.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg

2 p 4 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud, millest 8 kuud kuulus kandmisele koheselt ning ülejäänud 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat;

3) 07.09.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p

4 alusel vangistusega 5 aastat. 20.12.2010 vabanes pärast karistuse kandmist. Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kaitsja

Imbi Seimar

RESOLUTSIOON

1. I.H süüdi tunnistada KarS § 118 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus neli ( 4) aastat;

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse kaks (2) aastat ja kaheksa (8) kuud.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguse ajaks I.H kahtlustatavana kinnipidamise aja, s.o. 30.06.2011.

4. I.H suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

5.

I.H-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § §175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 421.85 eurot (nelisada kakskümmend üks eurot ja kaheksakümmend viis senti)

• KrMS § 179 alusel sundraha 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja kolm eurosenti);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 84.00 (kaheksakümmend neli) eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 10 ja § 224 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud summas 0.45 ( nelikümmend viis senti) eurot

6. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „,I.H , 1-11-11654, menetluskulud“.

7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 30.11.2011.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o. määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

I.H süüdistatakse selles, et 30.06.2011 kella 22.20 ajal, viibides Tallinnas Xxxasuva hoone juures, lõi ta noaga SAvasaku rindkere alaosa piirkonda. Sellise tegevusega tekitas I.H kannatanule lähtuvalt isiku ekspertiisiaktist nr 133, 22.08.2011 eluohtliku tervisekahjustuse – kõhuõõnde tungiva torke – lõikehaava vasakul pool rindkere külgpinnal /tlk 60 – 62/.

Seega I.H tervisekahjustuse tekitamisega, millega on põhjustatud oht elule, pani toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Asitõendeid ei ole.

kohtunik Kristina Väliste