2-25-104202/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

14.04.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-104202

Tsiviilasi

I.B Konsultatsioonid OÜ hagi Tenter OÜ vastu rahalises

nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: I.B Konsultatsioonid OÜ (registrikood

12649591), seaduslik esindaja I. B.

Kostja: Tenter OÜ (registrikood 16143368), seaduslik

esindaja M. M.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja Tenter OÜ kohustub maksma hagejale I.B Konsultatsioonid OÜ 242,22

eurot sõltumata menetluskulude suurusest. Antud kokkuleppe allkirjastamise

hetkel on Tenter OÜ antud summa juba I.B Konsultatsioonid OÜ-le tasunud.

1.2. Pärast kompromissisumma 242,22 euro laekumist I.B Konsultatsioonid OÜ

pangakontole loobub I.B Konsultatsioonid OÜ kõikidest senistest ja tulevastest

nõuetest Tenter OÜ ja M. M. vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-25-104202.

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on I.B Konsultatsioonid OÜ hagi Tenter OÜ vastu rahalises

nõudes. Pooled esitasid 07.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud

kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel (dtl 271).

2-25-104202

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab

kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle

kinnitab.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele

TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus

tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise

määrus on täitedokument. Menetlusosaliste lepingulised esindajad ja menetlusosalised on

kinnitanud oma teadlikkust eelnimetatust.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Vastavalt TsMS § 467 lg 5 kuulub käesolev määrus viivitamatule täitmisele sõltumata

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

2 / 2