1-11-9619/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-11-9619

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Käskmenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2011. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9619 (11260112195) Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi V.K süüdistus KarS § järgi käskmenetluses

424

Süüdistatav

V.K elukoht: x isikukood

: xxx kodakondsus: x haridus: x emakeel: x töökoht, õppeasutus: x karistatus:

kriminaalkorras karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja adv. Neeme Leok

määratud korras

RESOLUTSIOON

Eelto

, kohus odu alusel ja juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254

o t s u s t a s :

2 Süüdi tunnistada

424 V.K KarS § järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus kahe 200 3.20 eurot ) ulatuses, saja ( ) päevamäära ( a´ s.o. sada kuus neli 640 eurot. kümmend ( )

KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Väljamõistetud rahaline karistus tuleb maksta Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või arvelduskontole nr

221023778606 Sw ank, r 4100065035, selgitusse edb märkides viitenumb iks m , 1-11-9619, ne karistus. Kviitung esitada

ärkida V.K rahali Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile.

Tõkend – – suhtes tühistada elukohast lahkumise keeld V.K kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § alusel välja mõista 175 lg 1 p 4,5,9 ja lg 1 p 2 179 V.K-lt menetluskulud –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas nelisada seitseteist (417 eurot 03 eurosenti; )

 kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest kohtueelsest menetlusest summas

üheksateist ( 19) eurot ja eurosenti; 18

 kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu - summas 0.45 eurosenti riigi tuludesse.

V.K’il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB pangas, arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank

AS Eesti filiaal või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus V.K, 1-11-9619,

, 1-11-9619,

, sundraha“, V.K kaitsjatasu“, V.K 1-11-9619 toimiku paljundamise kulu

“ .

Rahaline karistus, sundraha ja kaitsjatasu tasuda otsuse jõustumisest 30 päeva jooksul.

Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust

täitmisele antud summa sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Toimet tema kaitsjale Neeme Leok i ja ada otsus kätte V.K-le , ’ le prokuratuurile.

Selgitused

Kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse peatamise, äravõtmise

või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile ( §127). Liiklusseadus

3

Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 1 ja kaitsjal 5

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s:

Prokuratuuri taotlus

31. augustil 2011 Anu Vilt .a. on Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi

edastanud Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale kriminaalasja

V.K ´i

süüdistuses KarS § järgi. 424 Prokuratuur on taotlenud asja lahendamist

käskmenetluses, V.K süüdimõistmist KarS § järgi ja

424 tema

karistamist rahalise karistusega 200

3.20 päevamäära (ühe päevamäära suurus on eurot) ulatuses, s.o. 640 euro suuruses summas.

V.K süüdistatakse selles,

et tema, 26.05.2011 kella 01.50 paiku, juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx

xxx tänaval mootorsõidukit MB riikliku registreerimismärgiga

xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,92 mg.

Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,83 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga 7110 MK III EST ARAF-0020.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime KarS § 424 V.K järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu otsuse põhjendused, karistuse mõistmise põhjendused ja resolutsioon

Süüdistuse asjaolusid kuriteo toimepanemise ajas, kohas ja viisis pidas kohus usaldusväärseteks. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid:

-

Indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokoll koos lisaga (väljatrükk) (tl 4-

5)

-

sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (tl 6 )

- Koopia joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokollist (tl 5 )

- Liiklusregistri

Valga Büroo õiend (tl 9)

- Tunnistaja xxxx xxxxx (tl 2-3)

-

Kahtlustatava V.K ütlused (tl 11)

- -19) Karistusregistri väljavõte V.K osas (tl 18

- (tl 17) Teatis kahtlustatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta

4 Kohus tuvastas, et kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged ning vastavalt prokuratuuri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251

alusel. Kohtunik nõustus süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuses ja karistuse määras. Asjaolude põhjal tegi kohus järelduse, et V.K toimepandud tegu vastab

KarS 424 dele. Kohus tuvastas § ettenähtud kuriteokoosseisu V.K

õigusvastase käitumise. Kohus ei tuvastanud V.K süüd välistavaid asjaolusid ning tuleb KarS 424

V.K § järgi süüdi mõista.

Tsiviilhagi asjas puudub.

Süüdistatav V.K tuleb tema poolt toime pandud kuriteos süüdi

mõista ja teda tuleb karistada.

Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü.

Karistamisel arvestab kohus kohtualuse vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Vangistust võib mõista siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega.

Süüdlase V.K vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud tema

käitumises V.K toime mootorsõiduki juhtimise puuduvad. pani joobeseisundis s.o. kuriteo 424 tatav KarS § järgi, mis on karis rahalise karistuse või kuni viie aastase vangistusega.

Kohus leiab, et

V.K-le tuleb mõista selline karistus, milline avaldaks

mõju süüdlasele ka edaspidi ning, mis samas saavutaks ka karistamise eesmärgi

õiguskorra kaitsmise huvides ja hoiaks süüdlast edaspidi uute süütegude toimepanemisest.

Kohus leiab, et süüdlase karistamine reaalse vangistusega ei ole otstarbekas, kuna V.K on varem kriminaalkorras karistamata. Kohus leiab, et arvestades

kuriteo toimepanemise aega ja kohta, joobeastet, samuti isikut, V.K karistus KarS e eesmärke ja V.K süü suurust, tuleb V.K

§ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada rahalise 424 karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 640 eurot. KarS § 50 lg 1 alusel võtta V.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175 ning KrMS § 173 lg 2 kohaselt hüvitab -

need KrMS järgi kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. KrMS § 189 lg 2

kohaselt k tamine ohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvi kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale makstud määratud tasu.

V.K määratud kaitsja

le Neeme Leok on esitanud kriminaalasja materjalide juurde taotlus- kohtueelses menetluses aruande, milles palub välja mõista

osaluse eest kaitsjatasu summas 19.18 eurot. Seoses

V.K süüdimõistmisega jääb V.K see menetluskulu kanda.

KrMS § 175 lg üüdimõistva kohtuotsusega 1 9 kohaselt on menetluskuluks s p

kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 2 kohaselt on teise astme kuriteo p puhul poolteist Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, s.o. 417.03 eurot.

5

KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud.

Määratud kaitsjale Neeme Leok kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ’ile

kulud on 0.45 eurot ning see V.K V.K jääb süüdimõistmise tõttu kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud

süüdimõistetu. Süüdistatavalt V.K mõistetakse välja

lt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417.03 eurot ja kaitsjatasu

kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 19.18 eurot riigi tuludesse ning kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulud summas 0.45 eurot riigi tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib - vaid -de 383 392). lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § –

Hele Ilisson Kohtunik 09.11.2011.a.