Legislator Case Law & Legislation
1-11-9484/5 AI generated

1-11-9484/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-9484/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-9484

Legislator headnote

AI generated

1-11-9484/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-9484

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-9484

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 11. novembril 2011.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-11-9484 / / 11230107287

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 11. novembril 2011.a.

Kriminaalasi S.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marika Reintop Kaitsja Helvia Räägel SÜÜDISTATAV S.P- elukoht :xxx, isikukood XXX,koda-kondsus:Rootsi Kuningriik,

haridus: kesk , emakeel: eesti, töökoht või õppeasutus: GI OÜ, juhatuse liige, karistatus: 14.03.2006 karistati Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt KarS § 376 lg 1; KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 1 a 1 k 3 p, katseaeg 3 a; väärteokorras 6 korda Tõkend: elukohast lahkumise keeld

RESOLUTSIOON . Mõista S.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).

KarS § 66 lg.1 ja lg.3 alusel rahaline karistus tasuda ositi, 3(kolme) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr või 10220034796011

Swedbangas nr . Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 221023778606 4100064939

selgitus:, S.P rahaline karistus“. Kui rahaline karistus ei ole täies , 1-11-9484

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

LS § 127 alusel on S.P kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.P-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II

astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) 417.03 € , - joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud summas 183 € (ükssada kaheksakümmend kolm

eurot) ja advokaadi õigusabikulud summas

95.88 € € (üheksakümmend viis eurot, 88 senti)

2 Menetluskulud tasuda KrMS § 180 lg.3 alusel ositi 3(kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning 2800049777 2800049777

selgitus: „S.P “. Kui rahalised nõuded ei ole täies 1-11-9484 menetluskulud ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. S.P süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.05.2011.a. kella 00.20 ajal Tallin-as, Jõe tn ja Narva mnt ristmikul mootorsõidukit Mercedes-Benz SLK 200 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (psühhotroopse toimega aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisund).

Seega rikkus S.P Liiklusseaduse § 20 lg 3 (peale 1. juulit 2011.a. kehtivas Liiklusseaduses § 69 lg 1) /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Seega pani S.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav S.P tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 200 miinimumpäevamäära (päevamäär 3.20 €), s.o. 640 € (kuussada nelikümmend eurot).Rahaline karistus tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 3 (kolme) kuu jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena S.P-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud.

Kohtunik

3