Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-131432/11 AI generated

2-24-131432/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-24-131432/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprillil 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-131432 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, registrikood: 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. 11.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131432 võlgnevuse täies ulatuses koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine on asjas võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi.

Legislator headnote

AI generated

2-24-131432/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: aprillil 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-131432 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, registrikood: 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. 11.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131432 võlgnevuse täies ulatuses koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine on asjas võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi.

Keywords

AI generated
removal despite hardship hardship clause return under Hague Convention withdrawal following settlement satisfaction of claim hedge trimming
AI generated
406294552
2-24-131140/11
360580976
2-23-116152/21
108893333
2-06-28980/3
108576204
2-06-35584/5
108615230
2-07-10358/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 14. aprillil 2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-24-131432 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ, registrikood: 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen, e-posti aadress: xxx Kostja: X, isikukood: XXX, elukoht: xxx, e-posti aadress: xxx Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra. 3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes. 11.04.2025 teatas hageja, et kostja tasus tsiviilasjas nr 2-24-131432 võlgnevuse täies ulatuses koos viivisega. Hageja palus seoses nõude täitmisega lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-131432 menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagist loobumine on asjas võimalik, seaduslik ega riku olulist avalikku huvi.

Hageja loobub hagist, sest pärast hagiavalduse menetlusse võtmist ja kostjale kätte toimetamist on kostja hageja nõude täies ulatuses rahuldanud. Eeltoodu alusel kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 173 lg 1 alusel määrab kohus menetlust lõpetavas lahendis kindlaks ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg-st 2 tulenevalt kannab hageja menetluskulud, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kulud jäävad kostja kanda, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Praeguses asjas hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on hageja nõude pärast hagist teadasaamist rahuldanud ja võla tasunud. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja ei nõua hagist loobumise avalduses kostjalt menetluskulude hüvitamist. Seetõttu kohus täiendavalt TsMS § 174 lg 1 kohaselt kulude suurust kindlaks ei määra. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 2 (2)