2-23-119233/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-23-119233 (menetlus nr 2, digitaalne menetlus)

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

11. aprill 2025, Pärnu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Ü. K. (K.) vastu põhivõla

234,12 eurot, intressivõla 2589,64 eurot, lepingutasu 25 eurot,

sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 106,91 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

3039,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post: XXX);

Kostja: Ü. K. (eestkostetav, isikukood XXX), seaduslik

esindaja eestkostja Lääneranna Vallavalitsus (e-post: XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1 ja § 444 lg 2)

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 108 lg-st 1, § 113 lg-st 1, § 164 lg-te 1 – 3, § 403 4 lg-st 7,

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 108 lg-st 1, § 163 lg-st 1, § 405 lg-st 1 ja § 444 lg-st 4, kohus

otsustas:

1. Rahuldada osaliselt Aktiva Finance Group OÜ hagi Ü. K. (Ü. K.) vastu.

2. Välja mõista Ü. K.-lt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel 11.

septembril 2018 sõlmitud krediidikonto (Raha24.ee) lepingust nr XXX ja krediidlimiidi

suurendamise lepingutest nr XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXtulenev põhivõlg summas 234,12

eurot.

3. Välja mõista Ü. K.-lt K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõla

tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga 234,12 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhivõla täieliku tasumiseni, kuid

kokku viivist mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi Ü. K. vastu intressivõlgnevuse 2589,64 eurot,

lepingutasu 25 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 106,91 eurot

väljamõistmiseks ning viivise arvestamiseks ja väljamõistmiseks perioodi eest alates hagi esitamisest

kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

5. Jätta Ü. K. kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud:

hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga hagi

esitamisel nõutavale, ning 9% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest kuludest

maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses. Hageja menetluskulud osas, mida ei jäetud kostja

kanda, jäävad hageja enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-23-119233

6. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 740

eurot (s.o 420 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses ning 300 eurot

lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (koos käibemaksuga, 2,5 tundi; á 120 eurot)).

7. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista Ü. K.-lt (K.) Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude katteks välja 128,80 eurot (millest 100 eurot hagi rahuldatud osale vastav osa

riigilõivust ja 28,80 eurot 9% hageja esindaja kuludest).

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on Ü. K. kohustatud tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le

viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa

Panga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni. (Otsuse tegemise ajal ja kuni 30. juunini 2025 kehtiv viivisemäär on

11,15 % aastas).

Edasikaebamise kord

1. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole

edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus võetakse

ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud

tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab

kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral

puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1,

§ 633 lg 7).

4. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata

(TsMS § 178 lg 4).

5. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtunik Heli Käpp (allkirjastatud digitaalselt)

2 (2)