2-25-1857/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Kai Härmand

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2025, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-1857

Tsiviilasi

Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri

Truutsi hagi Osaühingu Capet Invest vastu enne Vabaduse

KV Halduse OÜ pankroti väljakuulutamist lähikondsele

tehtud väljamaksete tagasinõudmiseks pankrotivarasse

Tsiviilasja hind

325 000 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: pankrotihaldur Jüri Truuts (isikukood xxx, E-post:

xxx);

Kostja: Osaühing Capet Invest (registrikood 11055671)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Tunnistada kehtetuks Vabaduse KV Halduse OÜ poolt 27.09.2022 rahalise kohustuse

täitmine Capet Invest OÜ-le summas 325 000 eurot.

3. Välja mõista Capet Invest OÜ-lt Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis)

pankrotivarasse 325 000 eurot.

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses Osaühing Capet Invest kanda.

5. Otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel

menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval

kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

Harju Maakohtu menetluses on Vabaduse KV Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri

Truutsi hagi Osaühingu Capet Invest vastu enne Vabaduse KV Halduse OÜ pankroti

väljakuulutamist lähikondsele tehtud väljamaksete tagasinõudmiseks pankrotivarasse. Hageja

palub tunnistada kehtetuks 27.09.2022 rahalise kohustuse täitmine Capet Invest OÜ-le summas

325 000 € ning mõista kostjalt Vabaduse KV Halduse OÜ pankrotivarasse välja 325 000 €.

Hagiavalduse kohaselt on võlgniku osanikuks on Capet Invest OÜ (alates asutamisest

25.08.2022 kuni tänaseni). Vastavalt PankrS § 117 lg 2 p 2 on juridiidilise isiku osanikud

võlgniku lähikondsed. Võlgniku arvelduskontolt on perioodil 27.09.2022 tasutud kostjale 325

000 eurot selgitusega „Laenu tagastamine“. Ajutine haldur nimetati Vabaduse KV Halduse OÜ

pankrotiavalduse menetluses 27.01.2023. Seega teostati see väljamakse vähem kui kaks aastat

enne ajutise halduri nimetamist ja väljamakse teostati võlgniku lähikondsetele. Vastavalt PankrS

§ 113 lg 1 p 3 tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale kui kohustus

täideti kahe aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist võlgniku lähikondsele, kui lähikondne

ega võlgnik ei tõenda, et võlgnik oli sel ajal maksejõuline ega muutunud maksejõuetuks

kohustuse täitmise tõttu.

26.02.2024 kohtumäärusega võttis kohus hagi menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule

kirjalik vastus hagiavaldusele 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Menetlusdokumendid on kostjale kättetoimetatud e-posti teel TsMS § 3111 lg 5 1 alusel

12.02.2025. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud (vastamise tähtaeg oli

01.04.2025). TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kai Härmand

kohtunik