1-11-12367/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-12367 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Aita Ploom

Kriminaalasi Vadim Sošilovi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav VADIM SOŠILOV, isikukood 38303015231, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 13.02.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 2) 01.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 121, 199 lg 1 järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, 3) 17.01.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 4000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2 Süüdi tunnistada VADIM SOŠILOV KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Vadim Sošilov ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata Vadim Sošilov katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Vadim Sošilovile määratud katseaja alguseks lugeda 10.11.2011.

Tõkend elukohast lahkumise keeld Vadim Sošilovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Vadim Sošilovilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Veljo Viiloli Advokaadibüroo (asukoht Karja 21 Tallinn) kasuks 282,86 ( kakssada kaheksakümmend kaks eurot ja 86 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 47,14 eurot) eurot v.-adv. Veljo Viiloli poolt määratud korras süüdistatava Vadim Sošilovi kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Vadim Sošilovilt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 134,23 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Vadim Sošilovil tasuda sundraha 417,03 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 2011.a. igakuiselt vähemalt 41,70 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

Vadim Sošilovil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

Vadim Sošilov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 03.03.2011 kella 22.30 ajal J B elukohas xxxx isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale endisele elukaaslasele J B, lõi viimasele saapa kontsaga vastu kätt ja raputas kannatanut ning lõi J B kaitsma hakanud alaealisele I B (sündinud xxxx) kaks korda rusikaga näkku ja alaealisele A B (sündinud xxxx) kaks korda rusikaga kõhtu, tekitades J B valu ja tervisekahjustusi – vasaku peopesa põrutuse, kõhu- ja rindkere põrutuse, I B valu ja tervisekahjustuse – peapõrutuse ning A B valu ja tervisekahjustuse – kõhu põrutuse.

Seega Vadim Sošilov, tekitades kannatanutele kehalise väärkohtlemisega valu ja kahjustades kannatanute tervist, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Vadim Sošilovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 (kuus) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Vadim Sošilov katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Süüdistatav Vadim Sošilov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Vadim Sošilov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Vadim Sošilov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Vadim Sošilovilt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 134,23 eurot võib jätta riigi kanda.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 26. novembril 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne