4-11-3900/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

K A E B U S E L Ä B I V A A T A M A T A J Ä T M I S E K O H T A

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2011.a., Liiavalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number

4 – 11 – 3900 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kaebuse sisu Urmas Kungla 03.10.2011.a. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.09.2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 033520 Kaebuse esitaja URMAS KUNGLA

RESOLUTSIOON VTMS § 118 lg. 2 p. 3 alusel jätta Urmas Kungla 03.10.2011.a. kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.09.2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 033520 läbi vaatamata ja tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Urmas Kungla’le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule laekus 03.10.2011.a. Urmas Kungla kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.09.2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 033520. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta. Kaebus ei vasta Väärteomenetluse seadustiku § 115 esitatud nõuetele. Väärteomenetluse seadustiku § 115 Väärteoasi nr.4-11-3900

kohaselt tuleb kaebuse märkida: kohtu nimetus, kellele kaebus esitatakse; kui kaebuse esitab füüsiline isik, siis tema eesja perekonnanimi, elukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; kui kaebuse esitajal on kaitsja, siis tema eesja perekonnanimi, asukoha aadress, telefoninumber ja elektronposti aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev ning füüsilisest isikust menetlusaluse eesja perekonnanimi, kelle suhtes tehtud otsust vaidlustatakse; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebus esitatakse koos koopiatega vastavalt menetlusest osavõtvate isikute arvule. Kaebuse esitaja peab kaebuses märkima: kas ta soovib kohtuistungist osa võtta; kas ta soovib, et menetluses osaleb kaitsja, kui tal seda ei ole. Kaebusele lisatakse: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopia; tõendid; tunnistajate nimed ja aadressid, kelle ülekuulamist taotletakse; muud kaebuse esitaja poolt vajalikuks peetavad dokumendid.

Urmas Kungla poolt esitatud kaebuses puudus kaebuse esitanud isiku elukoha aadress; otsuse teinud kohtuvälise menetleja nimetus ja aadress; kohtuvälise menetleja otsuse number ja kuupäev; millises osas otsus vaidlustatakse; kaebuse esitanud isiku taotluse sisu ja taotluse põhjendus; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Kaebuses ei ole märgitud, kas isik soovib kohtuistungist osa võtta; isikud, kelle istungile kutsumist taotletakse, ja tõendid, mida kaebuse esitanud isiku taotlusel on vaja kohtus uurida. Ka ei ole kaebusele lisatud: kaevatava kohtuvälise menetleja otsuse koopiat; tõendeid; tunnistajate nimesid ja aadresse, kelle ülekuulamist taotletakse. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 1 kohaselt kui kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus määruse selle käiguta jätmise kohta ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus, kontrollinud kaebust, jõudis järeldusele, et vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-le

118 lg. 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuivõrd kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku §-s 115 ettenähtud kaebusele esitatavatele nõuetele, eeltoodu alusel tegi kohus 10.10.2011.a. määruse selle käiguta jätmise kohta ning andis kaebuse esitajale kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 10.11.2011.a. kaasaarvatult.

Urmas Kungla sai Harju Maakohtu 10.10.2011.a. määruse 4 – 11 – 3900 isiklikult kätte 11.10.2011.a.. Urmas Kungla pole kuni käesoleva ajani kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud.

Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 3 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse esitanud isik ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Seega määruses märgitud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. Lähtudes eeltoodust peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Urmas Kungla 03.10.2011.a. kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 10.09.2011.a. kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 033520 läbivaatamata jätmiseks.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: