Legislator Case Law & Legislation
2-24-16834/16 AI generated

2-24-16834/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-16834/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate K. B. ja L-E. B. ning kostja D. B. vahel sõlmitud alljärgnev Kostja D. B. tasub hageja I K. B. ülalpidamiseks elatist alates aprill 2025 kuni K. B.

Legislator headnote

AI generated

2-24-16834/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kinnitada hagejate K. B. ja L-E. B. ning kostja D. B. vahel sõlmitud alljärgnev Kostja D. B. tasub hageja I K. B. ülalpidamiseks elatist alates aprill 2025 kuni K. B.

Keywords

AI generated
arbitration clause fixed expiry date negotiation and conclusion deadline for communication amicable settlement cooling-off period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

10.04.2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-16834

Tsiviilasi

K. B. ja L-E. B. hagiavaldus D. B. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: K. B. (isikukood XXX)

Hageja II: L-E. B. (isikukood XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: K. D. (isikukood XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-

post: XXX)

Kostja: D. B. (isikukood XXX)

Kohtuistung

XXX

Kohtuistungil osalenud isikud

Hagejate seaduslik esindaja K. D.

Hagejate lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner

Kostja D. B.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate K. B. ja L-E. B. ning kostja D. B. vahel sõlmitud alljärgnev

kompromiss:

1.1. Kostja D. B. tasub hageja I K. B. ülalpidamiseks elatist alates aprill 2025 kuni K. B.

täisealiseks saamiseni (XXX) perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-6 alusel arvutatavas

miinimummääras (s.o seaduses sätestatud baassumma (al 01.04.2025 282,31 eurot) + 3 %

eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (al 01.04.2025 59,43 eurot),

millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (kompromissi sõlmimise ajal 40 eurot (80/2)).

Elatise suurus 01.04.2025-31.03.2026 on 301,74 eurot.

1.2. Kostja D. B. tasub hageja II L-E. B. ülalpidamiseks elatist alates aprill 2025 kuni L-E. B.

täisealiseks saamiseni (XXX) perekonnaseaduse § 101 lõigete 3-6 alusel arvutatavas

miinimummääras (s.o seaduses sätestatud baassumma (al 01.04.2025 282,31 eurot) + 3 %

eelneva kalendriaasta Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (al 01.04.2025 59,43 eurot),

millest on maha arvestatud pool lapsetoetusest (kompromissi sõlmimise ajal 40 eurot (80/2)).

Elatise suurus 01.04.2025-31.03.2026 on 301,74 eurot.

1.3. Elatis tuleb tasuda hagejate ema K. D. kontole XXX hiljemalt jooksva kuu 20.

kuupäevaks, selgitusega „elatis“.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-16834

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-16834 menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu menetluses on hagejate K. B. ja L-E. B. hagi kostja D. B. vastu elatise

nõudes.

2. XXX toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompormissi, millise pooled paluvad kohtul

kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja

tasub alates aprill 2025 hagejate ülalpidamiseks elatist seaduses sätestatud miinimummääras.

Elatis tasutakse hagejate ema arvelduskontole iga kuu 20. kuupäevaks. Poolte menetluskulud

jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1

p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kooskõlas laste huvidega, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg

1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

5. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud elatise miinimummäära arvutamise aluseks on

baassumma (PKS § 101 lg 3), mis käesoleval ajal on 282,31 eurot, millele lisandub PKS §

101 lg-s 4 nimetatud 3%-line summa Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (käesoleval

ajal 59,43 eurot), millest on maha arvestatud pool lapsele makstavast peretoetusest

(käesoleval ajal 40 eurot) PKS § 101 lg 5 alusel, seega on käesoleval ajal elatise suuruseks

301,74 eurot), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2026) lähtudes

baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101

lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse

muutumisest, alates toetuste suuruse muutumise kuust.

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. TsMS § 168 lg-st 3 ja kompromissis kokkulepitust lähtuvalt jätab kohus poolte

menetluskulud poolte endi kanda. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte

menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus

nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik