2-24-14754/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse tegemise aeg ja koht

10. aprill 2025, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-14754

Tsiviilasi

Bigbank AS

hagi A. N.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 331,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bigbank AS (registrikood 10183757)

Hageja lepinguline esindaja: Aap Kulik

Kostja: A. N. (isikukood XXX)

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS (registrikood 10183757, edaspidi hageja) ja A. N.-i (isikukood

XXX , edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Kostja tasub hagejale 07.12.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX tulenevate

kohustuste katteks kokku 10 132,79 eurot (sh tagastamata krediidisumma 8065,60 eurot,

sissenõutavaks muutunud intress 604,85 eurot, sissenõudekulud 5 eurot, lepingu haldustasu

14,35 eurot, hagiavalduse esitamisega sissenõutavaks muutunud viivis 116,94 eurot, viivis

perioodil 28.09.2024-08.04.2025 summas 806,05 eurot, riigilõiv 420 eurot, õigusabikulud 100

eurot) vastavalt punktis 1.1.1. ja 1.1.2. sätestatud kokkuleppele hiljemalt 15.01.2026, pärast

mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates

2025 maist kuni 2025 detsembrini iga kuu hagejale 100 eurot;

1.1.2. Jaanuaris 2026 on kostja kohustatud tasuma hagejale 9332,79 eurot.

1.2. Pärast maksekokkuleppe esialgse perioodi lõppemist on võimalik kogu nõue tasuda ilma

täiendavate kuludeta ühekordse maksena või teha avalduse maksekokkuleppe perioodi

pikendamiseks.

1.3. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise maksegraafiku alusel, vastavalt

maksegraafikule tasub kostja võlgnevuse hageja arveldusarvele XXX, märkides selgituseks

„Ts asi 2-24-14754, A. N. võlgnevus“ ja viitenumber XXX.

1.4. Kui kostja täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua hageja edasiulatuvat viivist, mille

nõudeõigus hagejal on.

1.5. Kui kostja ei tasu p-des 1.1.1. ja 1.1.2. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on

2-24-14754

maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 päeva, on hagejal õigus nõuda

kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis

viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat

viivist lepingu raames 18,9% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.6. Hagejal on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks

põhinõuet.

1.7. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled lepingu

osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.8. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud

pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.9. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi

alusel uued õigused.

1.10. Käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on

konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.11. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on

mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende

tahtele.

1.12. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega

vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust

ega kohaldatavust.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-24-14754 menetlus.

3. Tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 420

eurot Bigbank AS arvelduskontole nr XXX.

4. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada

viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Bigbank AS hagi A. N.-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Hageja nõue kostja vastu tulenev hageja ja kostja vahel 07.12.2023

sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr XXX. Pooled esitasid 09.04.2025 kohtule kirjaliku

kompromisslepingu kinnitamiseks ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432.

Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

2-24-14754

Kohus asub seisukohale, et 09.04.2025 kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Menetluskulud

3. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle

menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

4. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud

kompromisslepinguga.

5. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda

menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

6. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagiavalduse

esitamisel riigilõivu 840 eurot.

Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb

tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot ning kanda see

hageja arvelduskontole nr XXX (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

Kohtu täiendavad selgitused

7. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud

kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale).

9. Kohus selgitab pooltele, et:



kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;



tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;



kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses

tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;



kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse

seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadri Mälberg

kohtunik