2-24-132337/12 · 2-24-132337/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-132337 Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming B2 Impact OÜ hagi X vastu võla ja viivise nõudes 6 065,62 eurot Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlusosalised

ja

nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine, e-post xxx; Kostja:

X (isikukood

XXX),

e-post xxx. Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja X´i (kostja) vahel 10.04.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 4 780,2 eurot, mis sisaldab põhivõlga 4 589,54 eurot ja hagilt tasutud 1/2 riigilõivu 190,66 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Suuma EUR-des Osamakse 13.05.2025 200 1 13.06.2025 200 2 13.07.2025 200 3 13.08.2025 200 4 13.09.2025 200 5 13.10.2025 200 6 13.11.2025 200 7 13.12.2025 200 8 13.01.2026 200 9 13.02.2026 200 10 13.03.2026 200 11 13.04.2026 200 12

13.05.2026 200 13 13.06.2026 200 14 13.07.2026 200 15 13.08.2026 200 16 13.09.2026 200 17 13.10.2026 200 18 13.11.2026 200 19 13.12.2026 200 20 13.01.2027 200 21 13.02.2027 200 22 13.03.2027 200 23 13.04.2027 180,2 24 KOKKU 4 780,20 1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXX, makse selgitusse märkida: „kompromiss 2- 24-132337, X“ ja viitenumber: xxxxxx. 1.3. Võimaluse tekkimisel kohustub kostja suurendama igakuiseid makseid. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt punktis 1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata, pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud, jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-132337 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus 3. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 4 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 190,66 eurot B2 Impact OÜ kontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-131988 B2 Impact OÜ (hageja) hagis X´i (kostja) vastu võla ja viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 10.04.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi. 3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav. 5. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 381,32 eurot. Hageja palub tagastada pool sellest B2 Impact OÜ pangakontole nr XXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxx. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hageja näidatud kontole 190,66 eurot, s.o 381,32/2.

Edasikaebe kord 9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. 11. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale saab määruskaebust esitada 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Kohtu täiendavad selgitused 12. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:  TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik